Mostrando entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Política. Mostrar todas las entradas

viernes, 18 de julio de 2014

¿Camina España hacia una polarización ideológica?

En la teoría de los sistemas dinámicos, una bifurcación aparece cuando una pequeña variación en los valores de los parámetros de un sistema causa un brusco cambio cualitativo en su comportamiento. Observemos que el sistema de partidos en España, desde las elecciones generales de 1977, se ha caracterizado por una competencia electoral por ocupar el espacio político del centro entre dos grandes partidos, primero la UCD y el PSOE, y hasta la actualidad el PP y el PSOE. Entonces, los parámetros básicos del sistema de partidos en los últimos 38 años son dos grandes partidos que se alternan formando gobiernos monocolores y una competencia centrípeta a la que alude la frase: el poder en España se gana en el centro político.

La irrupción de Podemos con el 8% de los votos en las elecciones al Parlamento Europeo y el ascenso de IU, alcanzando el 10%, han alterado el parámetro del número de partidos y, lo que es más importante, ambos han ocupado una parte del espacio político de izquierda en el que el PSOE era hegemónico.

Mi tesis es que esta pequeña variación que ha aumentado hasta cinco (Podemos, IU, PSOE, UPyD, PP) el número de partidos que compiten en España y que ha agudizado la competencia en el espacio ideológico de la izquierda, está provocando una bifurcación que transformará la actual competencia centrípeta en una nueva competencia centrífuga, con dos polos divergentes, como la que se muestra en la figura.

El fundamento de este análisis es el modelo espacial de competencia electoral entre partidos, creado por Anthony Downs en su obra Una teoría económica de la democracia (1957). Aunque este modelo ha recibido críticas basadas en que el espacio político no puede reducirse a una única dimensión izquierda-derecha, Giovanni Sartori en su Partidos y Sistemas de Partidos (1976) ha refinado el modelo con la siguiente hipótesis:


"cuantos más partidos haya, más tenderá su competencia a difundirse a lo largo de un espacio de tipo lineal izquierda-derecha, porque en un mundo caracterizado por los medios de comunicación de masas, un máximo de sencillez visual y un máximo de manipulabilidad representan una combinación casi invencible".

Sartori añade que el espacio de la competencia puede ser multidimensional cuando al menos dos partidos compitan entre sí estableciendo un subsistema diferente. En España, tenemos dos subsistemas políticos en Cataluña y el País Vasco, donde los partidos CiU/ERC y PNV/EH-Bildu compiten en la dimensión nacionalista y por ello los excluimos del análisis de la competencia electoral en España. Sin embargo, algunos de estos partidos podrán participar en las coaliciones que apoyen a un gobierno tras las elecciones generales que se celebrarán en 2015.
 
Para aplicar el modelo espacial de competencia electoral usaremos la autoubicación ideológica entre el 1 (extrema izquierda) y el 10 (extrema derecha) de los españoles encuestados por el Centro de Investigaciones Sociológicas en su Barómetro de junio de 2014.  
 
Observemos que el intervalo [1,2] de la extrema izquierda suma el 9%, el intervalo [3,4] de la izquierda agrupa el 26,3%, el centro [5] el 21,9%, el intervalo [6,8] de la derecha el 16,4% y el intervalo [9,10] de la extrema derecha sólo el 2%. Dado que Podemos e IU, partidos de extrema izquierda, suman el 18% de votos en las elecciones europeas, eso significa que han logrado votantes que se ubican en la izquierda moderada. Otra consecuencia es que el PP, que no tiene competencia por su derecha, necesita ganar el apoyo de todo el centro, en dura competencia con UPyD, para lograr una mayoría suficiente para gobernar o dirigir una coalición ganadora.
 
El hecho crucial es que la izquierda leal al sistema que representa el PSOE teme ser desbordada por la extrema izquierda antisistema representada por IU y Podemos, por lo que se configura una competición entre los tres partidos por ganar territorio en la izquierda. El centro es otro terreno de competición entre el PP y UPyD. En consecuencia, la lucha electoral se polariza con una competencia centrífuga en torno a un polo de izquierda y un polo de centro-derecha.
 
Mi conclusión es que el sistema de partidos en España ha iniciado un camino hacia un pluralismo extremo y polarizado que será inestable porque se alimenta de la competencia extrema entre los partidarios del sistema y los que desean destruirlo. Este camino no es irreversible y los costes y riesgos que conlleva servirán para que el PP y el PSOE, como partidos hegemónicos en los dos polos, puedan cooperar para revitalizar, tras las elecciones generales de 2015, el sistema político de la transición que edificaron los padres fundadores de nuestra democracia.


Este artículo ha sido publicado en ABC de Sevilla, el día 18 de julio de 2014:
http://www.esi2.us.es/~mbilbao/PolarizacionABC.pdf

lunes, 16 de junio de 2014

La composición del Parlamento de Andalucía con los votos emitidos para el Parlamento Europeo

Es bien sabido que los votos emitidos en las elecciones europeas del 25 de mayo no anticipan ni predicen la conducta electoral de los españoles en futuras convocatorias electorales. Sin embargo, estos datos electorales contienen información sobre las preferencias actuales de los votantes y el ejercicio de trasladar estos datos a la composición del Parlamento de Andalucía aumentará nuestro conocimiento sobre las leyes electorales que sirven para transformar votos en escaños.

El Decreto de la Presidenta de la Junta para disolver el Parlamento de Andalucía y convocar elecciones autonómicas, dispondrá la fecha (marzo de 2016 si se agota la legislatura) en que se celebrarán y el número de diputados a elegir en cada circunscripción. De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 17.4 de la Ley Electoral de Andalucía, el número de diputados sería el siguiente:

ProvinciaDiputados
Almería12
Cádiz15
Córdoba12
Granada13
Huelva11
Jaén11
Málaga17
Sevilla18
TOTAL109
Aplicamos el artículo 18 de la Ley Electoral de Andalucía para calcular el número de diputados que obtendrían los cinco partidos que han superado el 3% de los votos en las elecciones al Parlamento Europeo de 25 de mayo de 2014 en las ocho provincias andaluzas. Usaremos los datos electorales alojados en:
http://elecciones.mir.es/resultados2014/99PE/DPE99000PR.htm



La distribución de los 109 escaños entre los cinco partidos que superan el 3% en las Elecciones Autonómicas de 2012 (color verde) y los que obtendrían con los votos de las Elecciones Europeas (color negro) en las ocho provincias de Andalucía se expone en el siguiente cuadro.

Es interesante observar que la regla de D'Hondt es un método muy eficaz para lograr mayorías estables de gobierno porque refuerza a los dos partidos más votados con una prima de escaños a costa de los partidos que no superan el 3% o tienen reducidos porcentajes de votos. Así se logra un partido ganador y a la vez un partido dominante en la oposición.

En las Elecciones Autonómicas de 2012, el PP y el PSOE recibieron una prima en escaños superior al 4% de los votos. Con los votos de las Elecciones Europeas de 2015, la prima del PSOE sería superior al 11% y la del PP superaría el 6%, porque esta regla prima más al que más votos obtiene, reforzando así la gobernabilidad.

martes, 27 de mayo de 2014

Emerge la Triarquía Europea formada por Alemania, España e Italia

La Unión Europea, tras las elecciones del 25 de mayo de 2014, se está configurando como una triarquía en la que el núcleo del poder estará formado por Alemania, España e Italia, que ejercerán conjuntamente la iniciativa política y el poder de decisión en el Consejo Europeo, la Comisión Europea y el Parlamento Europeo.

En el Consejo Europeo, el tradicional eje franco-alemán ha dejado de ser operativo por la victoria de un Frente Nacional antieuropeo en Francia y la posición periférica del Reino Unido que se acentuará aún más con el avance del UKIP. Por ello, dos de las cinco grandes naciones europeas han renunciado a ser el núcleo de la Unión Europea y dejan el poder en manos del triángulo germano-hispano-italiano.

Esta triarquía dominará también el Parlamento Europeo mediante un acuerdo de legislatura entre el Partido Popular Europeo y los Socialistas Demócratas, siendo los protagonistas principales de esta alianza los europarlamentarios de la CDU-CSU y del SPD alemanes, del PP y el PSOE españoles y del Partido Democrático italiano.


Jean-Claude Juncker, candidato del Partido Popular Europeo a la presidencia de la Comisión Europea, ha iniciado conversaciones con  los Socialistas Demócratas para ser elegido por el Parlamento Europeo con el acuerdo previo del Consejo Europeo de los 28 Jefes de Estado o de Gobierno de la Unión Europea.

En el Parlamento Europeo 2014-2019 ha aumentado la fragmentación y la polarización entre los grupos políticos, por lo que esta dinámica centrífuga fortalecerá la alianza PPE-S&D como el único núcleo estable con mayoría parlamentaria. Para comprobarlo, basta observar la distribución de los 751 escaños del Parlamento Europeo entre los grupos políticos europeos:
  1. PPE: Partido Popular Europeo con 221 escaños.
  2. S&D: Socialistas y Demócratas con 191 escaños.
  3. CRE: Conservadores y Reformistas Europeos con 70 escaños
  4. ALDE: Alianza de Liberales y Demócratas por Europa con 67 escaños.
  5. GUE/IVN: Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica con 52 escaños.
  6. Verdes/ALE: Verdes/Alianza Libre Europea con 50 escaños.
  7. ELD: Europa de la Libertad y de la Democracia con 48 escaños.
  8. NI: No inscritos en ningún grupo con 52 escaños.
 

sábado, 24 de mayo de 2014

Elecciones al Parlamento Europeo 2014

La distribución de los 766 escaños del Parlamento Europeo, elegido en 2009, entre los grupos políticos europeos es la siguiente:
  1. EPP: European People's Party con 274 escaños (35.77%)
  2. S&D: Progressive Alliance of Socialists and Democrats con 196 escaños (25.59%)
  3. ALDE: Alliance of Liberals and Democrats for Europe con 83 escaños (10.83%)
  4. Greens/EFA: The Greens/European Free Alliance con 57 escaños (7.44%)
  5. ECR: European Conservatives and Reformists con 57 escaños (7.44%)
  6. GUE/NGL: European United Left/Nordic Green Left con 35 escaños (4.57%)
  7. EFD: Europe of freedom and democracy Group con 31 escaños (4.05%)
  8. NI: Members not belonging to any political group con 33 escaños (4.31%)
Los sondeos previos anticipan que el 25 de mayo de 2014 se producirán cambios importantes en el número de escaños de cada uno de estos grupos políticos y surgirán casi 100 europarlamentarios no adscritos que podrán formar nuevos grupos.



Con esta proyección,  la gran coalición EPP+S&P a la que podría sumarse ALDE son las  únicas coaliciones que obtendrían la mayoría absoluta de 376 escaños del total de 751 escaños.

A partir de las 21 horas del domingo 25 podrás conocer los datos de participación. Los primeros resultados provisionales a escala europea y en cada estado miembro estarán disponibles alrededor de las 23 horas en la siguiente aplicación del Parlamento Europeo.
 

jueves, 8 de mayo de 2014

El PP y el PSOE igualados en intención directa de voto para las elecciones europeas del 25 de mayo

El Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) ha realizado una macroencuesta sobre las elecciones al Parlamento Europeo del 25 de mayo de 2015, con una muestra de 4.737 entrevistas personales en los domicilios, entre el 7 y el 26 de abril de 2014.
 
Preguntar sobre el voto decidido y sobre la simpatía hacia un partido o coalición nos proporcionan los primeros datos observables para estimar el voto mediante métodos que proyectarán estos indicadores básicos.
 

Para refinar los datos se incluye un tercer indicador con el voto más simpatía, concentrados en el PP con el 18,4%, el PSOE con el 20,7%, y un polo antipolítico que reúne el 25,8%. Aunque las respuestas dan ventaja al PSOE sobre el PP, el 45,3% de los encuestados cree que el PP ganará las elecciones al Parlamento Europeo, frente a un magro 13,7% que da vencedor al PSOE.
 

Una ventaja comparativa del PP respecto al PSOE es que Miguel Arias Cañete, con un grado de conocimiento del 60,6% y una valoración de 4,11 puntos, vence por partida doble a Elena Valenciano, a la que conocen el 49,7% y obtiene 3,90 puntos.


El CIS estima el voto repartiendo las respuestas que no tienen una intención directa de votar o participar entre los partidos y la abstención. Dado el gran número de indecisos, este reparto podría originar errores importantes en la estimación final del voto.
 
A partir de la igualdad entre el PP y el PSOE en intención directa de voto, la estimación del CIS da la victoria al PP. Sin embargo, hay que evitar la desmovilización del votante popular porque crea, como la mayoría de los encuestados, que la victoria del PP el 25 de mayo está asegurada.

martes, 6 de mayo de 2014

Aviso para el PP: las encuestas las carga el diablo

Javier Arenas, unos días antes de las elecciones generales del 20 de noviembre de 2011, advertía que las encuestas "las carga el diablo" y por ello pedía a los afiliados y simpatizantes del Partido Popular que evitaran el exceso de confianza basado en sondeos que anticipaban la victoria popular.
 
El mismo consejo es pertinente ante los resultados del barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), realizado en la primera semana de abril con una muestra de 2.500 personas, sobre el voto en unas elecciones generales.
 
La primera advertencia es que esta encuesta del CIS que comentamos se refiere a elecciones generales, ya que presentarán el 8 de mayo su encuesta sobre las elecciones al Parlamento Europeo del 25 de mayo.
 
La segunda y fundamental advertencia es que el CIS obtiene un estimación del voto proyectando los datos electorales obtenidos de las respuestas de los encuestados. En este barómetro, hay un porcentaje extraordinariamente alto (41%) de respuestas del tipo no votaría/no sabe, por lo que el cálculo de la abstención y el reparto entre partidos y voto en blanco podría originar errores importantes en la estimación final del voto.
 
Los datos electorales se organizan mediante tres indicadores:
 
1. Intención de voto: PP 13,6%, PSOE 13,4%, No vota + No sabe 41%
 
 
2. Simpatía o partido más cercano: PP 16%, PSOE 18,4%, Ninguno 40,4%
 
 
 
3. Intención de voto y simpatía: PP 17,5%, PSOE 18,5%, Ninguno + Blanco 34,2%
 
 
 
La estimación del CIS, proyectando los tres indicadores mediante modelos que incluyen variables adicionales, es la siguiente: PP 31,9%, PSOE 26,2%, IU 10,9%, UPyD 8,9% y CiU 3%.
 
 
 
Finalmente, comparar las diferencias entre la intención directa de voto y la estimación del CIS, es un antídoto contra el exceso de confianza en los sondeos que adelantan una victoria popular el 25 de mayo, porque las encuestas las carga el diablo.
 

 

domingo, 27 de abril de 2014

La mejoría económica y el miedo a la ruina socialista despiertan a los votantes populares

Las primeras encuestas que estiman votos y escaños, en las elecciones al Parlamento Europeo que se celebrarán el 25 de mayo, dan la victoria al PP sobre el PSOE. Así, la encuesta de GAD3 para el diario ABC pronostica que vencerán los populares, con 21 escaños y el 33,2% de los votos, a los socialistas que obtendrían 18 escaños y el 28,6% de los votos.
 









 



 El sondeo de Metroscopia para el diario El País también pronostica la victoria del PP, aunque más ajustada: estima 20 escaños con el 32,6% de los votos para el PP frente a 19 escaños y el 32,2% votos para el PSOE.










Lo más interesante de este sondeo es la gran subida que experimenta la intención de voto para el PP en este último mes, después de permanecer estancada desde junio de 2013.

Creo que al menos hay dos poderosas razones que explican el despertar de los votantes populares: mejora la economía y aumenta el miedo al PSOE y a sus políticas que nos volverían a arruinar.

Así, las últimas previsiones del Gobierno son la creación de 650.000 empleos netos entre 2014 y 2015, con un crecimiento medio del PIB del 1,5%.



Los sondeos sitúan la participación en España en el 42%, la más baja de todas las elecciones el Parlamento Europeo. Sin embargo, esta participación es superior a la media y a la mediana de los sondeos realizados en el resto de los países de la Unión Europea.



jueves, 17 de abril de 2014

Aviso para el PP de Andalucía

Analiza el diario El País la crisis del bipartito PSOE-IU en Andalucía en su editorial del día 17 de abril y les recomienda a ambos partidos que mantengan su pacto hasta las elecciones municipales de mayo de 2015. Este editorial es un ejemplo de razonamiento estratégico y táctico al servicio de la izquierda, aunque trata de esconder su partidismo ponderando la estabilidad política como valor supremo.
 
Su lectura debería ser un aviso para que el PP andaluz prepare a fondo las elecciones municipales del 24 de mayo de 2015, sin dejarse confundir por cantos de sirena que propagan elecciones autonómicas anticipadas.
 
Evitar la inestabilidad
Una semana después de que el Gobierno de coalición entre PSOE y IU en Andalucía estuviera al borde de la ruptura y cuando todavía las heridas no están del todo cerradas, conviene que ambas partes se sienten a evaluar los daños y extraer las lecciones que el episodio encierra. El pacto alcanzado el sábado por el que se restituían las competencias que la presidenta Susana Díaz había retirado a la consejera de Fomento, de IU, ha salvado la coalición.
Pero lo ocurrido muestra la fragilidad de un Gobierno que no parece consciente de la gran responsabilidad que tiene: demostrar que las fuerzas de izquierda pueden entenderse y aplicar políticas sociales alternativas a las del PP. En un país con escasa tradición de Gobiernos de coalición y donde a menudo la necesidad de pactar se interpreta como un signo de debilidad, es importante que la experiencia emprendida en Andalucía culmine los dos años que quedan de legislatura.
Cuanto más tiempo pasa más claro parece que el incidente podría haberse evitado si se hubiera actuado con menos prisas, menos improvisación y más coordinación interna en un problema, el del desalojo de la corrala La Utopía, que llevaba dos años de evolución. Al final se ha visto que no todas las familias desalojadas de la corrala tenían un riesgo tan grave de exclusión como para pasar por delante de las más de 600 que están en lista de espera y que también necesitan una vivienda. El problema ha quedado limitado a encontrar alojamiento para ocho familias, algo que hubiera podido hacerse sin tanto coste político. Está claro que en el encontronazo se dirimían otras diferencias políticas, pero ninguna que no fuera conocida de antemano y que no pudiera gestionarse de una forma más serena y constructiva.
La suspensión del pacto de gobierno puso sobre la mesa la eventualidad de unas elecciones anticipadas, una opción que las dos partes descartan ahora aunque ambas se declaran preparadas para afrontar el envite electoral, una forma de mantener las espadas en alto. Sería un gravísimo error, cuyas consecuencias no solo repercutirían en Andalucía, sino en toda España.
Muy cerca ya de una elecciones municipales en las que es previsible que se tengan que alcanzar pactos entre diferentes fuerzas para formar los Gobiernos, ¿qué mensaje estarían dando PSOE e IU si ahora decidieran dar por finalizado el pacto a mitad de legislatura? Aparte de ofrecerle al PP la excelente baza de que la izquierda es incapaz de entenderse y gobernar, es probable que el electorado tampoco se mostrara entusiasta con quienes no han sido capaces de salvar un Gobierno de izquierda.
El PSOE podría tener la tentación de aventurarse a unas elecciones anticipadas en busca de una mayoría más amplia. Sería una apuesta muy arriesgada: a veces, en lugar de ganar fuerza, se pierde, como le ocurrió a CiU en las últimas autonómicas catalanas. Pero no son cálculos partidistas lo que debe primar. Lo más importante es que ni Andalucía ni España, que luchan por salir de una crisis devastadora, se pueden permitir episodios de inestabilidad política.

José Barros y Enrique Cocero desarrollan argumentos tácticos sobre los votos y escaños que se disputan el PSOE e IU en Andalucía. Su artículo  se titula "Razones por las que a Susana Díaz no le conviene convocar elecciones anticipadas" y puedes leerlo pulsando aquí.

 

miércoles, 16 de abril de 2014

El socialismo andaluz: paro masivo del 36,3% y fraude masivo en la formación de los parados

La Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) y la Fiscalía Anticorrupción están investigando un fraude masivo en las políticas activas de empleo que gestiona la Junta de Andalucía con fondos de la Unión Europea y del Gobierno de España.
 
Ante la gravedad de los hechos, el Parlamento de Andalucía debe crear una Comisión de Investigación y la presidenta Susana Díaz ordenar una investigación en la administración autonómica, cesar a los responsables involucrados e iniciar los expedientes de devolución del dinero defraudado.
 
En los siguientes enlaces se informa sobre las investigaciones del fraude cometido con el dinero que estaba destinado a los parados andaluces:
 
El País: Interior indaga un fraude en cursos de formación en Andalucía.
ABC: Detectado un fraude masivo en los cursos de formación que se han impartido en Andalucía con subvenciones europeas entre 2009 y 2013.
 
El Confidencial: La Policía ignora dónde están las partidas millonarias de la Junta para cursos a parados.
 
¿Sabe la presidenta Susana Díaz dónde están los millones de la Junta para cursos a parados que la policía no puede descubrir?

El siguiente Editorial de El Mundo Andalucía día 16/04/2014, explica el fraude masivo de fondos para formación gestionados por la Junta de Andalucía.

Un escándalo mayúsculo de corrupción que obliga a actuar a Susana Díaz
La investigación abierta en Andalucía por el presunto fraude masivo en los cursos de formación es un escándalo de proporciones mayúsculas que puede superar ampliamente el caso de los ERE. La Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) le sigue la pista a cerca de 4.000 millones de euros procedentes de subvenciones europeas y de la Administración central, de los que sospecha que la mitad podrían formar parte de lo que se perfila ya como la mayor malversación de fondos públicos de la Historia en España.
Estaríamos, además, ante un engaño que habría seguido el mismo esquema en todas las provincias andaluzas y en el que habrían participado desde personal de la Junta –que gestionaba las ayudas y tenía la obligación de supervisarlas– a la patronal, los sindicatos y las empresas adjudicatarias. Hay casos llamativos: sociedades ilocalizables en el Registro Mercantil, empresas sin indicios de actividad o compañías con sólo dos empleados recibieron miles de euros de la Administración por cursos que nunca se realizaron. Los agentes han acotado para su investigación, en una primera fase, el periodo de 2009 a 2011, pero todo lleva a pensar que antes y después de esas fechas también se produjeron irregularidades.
La noticia se conoce justo cuando Eurostat, la oficina estadística europea, sitúa a Andalucía como la región con más paro de toda la UE, con una tasa superior al 36%. Este nuevo escándalo de corrupción puede tener efectos demoledores en Bruselas. La Comisión Europea ya anunció en enero su decisión de no dar un solo euro más a UGT para costear cursos de formación mientras no se clarifique el uso que el sindicato dio a fondos comunitarios, en concreto, en unos seminarios para el aprendizaje de portugués. La Comisión también investiga si la Junta dio un buen uso a los fondos destinados a prevención de riesgos laborales. Hay que tener presente que España es el país más beneficiado por la UE en ayudas a desempleados.
Los datos recabados por la UDEF muestran un panorama desolador: centros de formación que no reunían los requisitos para recibir ayudas, falseamiento de las listas de alumnos, deficiente actividad inspectora de la Administración... Desde luego, el asunto va a tener que saldarse  con la depuración de responsabilidades políticas al más alto nivel en la Junta. Susana Díaz tiene la ventaja de que no formaba parte del Gobierno andaluz cuando ocurrieron los hechos, por lo que tiene las manos libres para actuar.
Para el PSOE, el caso puede ser una bomba a sólo un mes de las elecciones europeas. Pero los socialistas no deberían caer en el mismo error que en ocasiones precedentes, denunciando, con la clara intención de desviar la atención, la existencia de una mano negra. El problema no es cuándo se destapa, sino cómo y por qué la Administración ha consentido esta malversación de dinero público. Por otra parte, la UDEF lleva cuatro meses siguiendo el caso y era cuestión de tiempo que saltara a la opinión pública. Lo que es sorprendente es que un fraude de tales dimensiones no se haya detectado antes. Los agentes tienen claro que ha existido connivencia entre la Administración, la patronal y los sindicatos. Unos y otros están obligados a ofrecer explicaciones y a tomar medidas drásticas.

lunes, 14 de abril de 2014

Del Régimen Socialista Andaluz al Régimen del Corralito Político

Ignacio Camacho sostiene que el Duelo de la Corrala o combate en dos decretos entre el PSOE e IU, es el primer acto de la transformación del Régimen Socialista Andaluz en un nuevo Régimen del Corralito Político. En este nuevo régimen,  el PSOE e IU se disputan el reparto de favores y bienes públicos para delimitar cada uno su propio corralito de votantes. Los argumentos de Ignacio Camacho son sólidos y bien fundamentados como podrás comprobar leyendo su columna, publicada en ABC de Sevilla.
 

sábado, 12 de abril de 2014

¿Por qué Susana Díaz consiente que IU reparta viviendas protegidas entre asaltantes de pisos?

El Boletín Oficial de la Junta de Andalucía de 12 de abril de 2014 es un ejemplar que deben guardar como oro en paño los cronistas de los disparates groucho-marxianos del bipartito PSOE-IU. Publica este BOJA el acuerdo, alcanzado entre el PSOE e IU en la madrugada del 12 de abril, que obliga a la presidenta Díaz a derogar un Decreto que había firmado el día anterior por el que retiraba algunas competencias del Reglamento para adjudicar viviendas protegidas a la consejería de Fomento y Vivienda dirigida por IU.








El PSOE de Andalucía ha practicado una política de clientelismo utilizando el paro y la falta de oportunidades en nuestra tierra para mantener a los andaluces en una situación de dependencia de su poder político. Los ERE fraudulentos y los fondos de reptiles son la columna vertebral de su política para usar y abusar de su poder sobre los andaluces.
 
Socialistas y comunistas representan hoy el esperpento de una izquierda trasnochada, pero saben utilizar el sufrimiento y las necesidades de los más desfavorecidos para mantenerse en el poder. Algunos ejemplos de la degeneración del bipartito, desde que firmaron el acuerdo de reparto de los sillones de la Junta de Andalucía en abril de 2012, son las medidas que IU pretende imponer en Andalucía y que puedes conocer pulsando aquí.
  • ¿Por qué Susana Díaz consiente que IU reparta viviendas protegidas entre asaltantes de pisos?
  • ¿Por qué Susana Díaz apoya y preside un gobierno  de coalición con una organización extremista como IU?
Porque tiene un proyecto estratégico para el PSOE de Andalucía: recuperar la mayoría absoluta en el Parlamento de Andalucía.
 
Susana Díaz ha perdido una batalla menor, pero su gran batalla es arrebatar al PP andaluz las alcaldías que los populares, aprovechando la marea del cambio andaluz, ganaron en las municipales de 2011. Para librarla, necesita aliarse con IU para las elecciones municipales de mayo de 2015 y lograr una base amplia de alcaldías que le permitan ganar por una mayoría absoluta de al menos 55 diputados en las próximas elecciones autonómicas.
 
Creo que la presidenta Díaz no convocará elecciones autonómicas antes de las municipales de 2015 y el PP andaluz debe prepararse para resistir en las plazas municipales que hoy domina una dura acometida conjunta de socialistas, comunistas y extremistas de todos los colores.

miércoles, 9 de abril de 2014

El conflicto interminable del independentismo catalán y la solución autonómica

Decía el diputado D. José Ortega y Gasset, en el debate sobre el Estatuto de Cataluña que celebraron las Cortes Constituyentes el día 13 de mayo de 1932, lo siguiente: 
Tengo que negarme rotundamente a seguir sin hacer antes una protesta de que se presente en esta forma radical el problema catalán a nuestra Cataluña y a nuestra España, porque estoy convencido de que es ello, por unos y por otros, una ejemplar inconsciencia. ¿Qué es eso de proponernos conminativamente que resolvamos de una vez para siempre y de raíz un problema, sin parar en las mientes de si ese problema, él por sí mismo, es soluble, soluble en esa forma radical y fulminante? ¿Qué diríamos de quien nos obligase sin remisión a resolver de golpe el problema de la cuadratura del círculo? Sencillamente diríamos que, con otras palabras, nos había invitado al suicidio.
Yo sostengo que el problema catalán, como todos los parejos a él, que han existido y existen en otras naciones, es un problema que no se puede resolver, que sólo se puede conllevar, y al decir esto, conste que significo con ello, no sólo que los demás españoles tenemos que conllevarnos con los catalanes, sino que los catalanes también tienen que conllevarse con los demás españoles.
Pues bien; en el pueblo particularista, como veis, se dan, perpetuamente en disociación, estas dos tendencias: una, sentimental, que le impulsa a vivir aparte; otra, en parte también sentimental, pero, sobre todo, de razón, de hábito, que le fuerza a convivir con los otros en unidad nacional. De aquí que, según los tiempos, predomine la una o la otra tendencia y que vengan etapas en las cuales, a veces durante generaciones, parece que ese impulso de secesión se ha evaporado y el pueblo éste se muestra unido, como el que más, dentro de la gran Nación. Pero no; aquel instinto de apartarse continúa somormujo, soterráneo, y más tarde, cuando menos se espera, como el Guadiana, vuelve a presentarse su afán de exclusión y de huida.
Yo recuerdo que una de las pocas veces que en mis discursos anteriores aludí al tema catalán fue para decir a los representantes de esta región: «No nos presentéis vuestro afán en términos de soberanía, porque entonces no nos entenderemos. Presentadlo, planteadlo en términos de autonomía». Y conste que autonomía significa, en la terminología juridicopolítica, la cesión de poderes; en principio no importa cuáles ni cuántos, con tal que quede sentado de la manera más clara e inequívoca que ninguno de esos poderes es espontáneo, nacido de sí mismo, que es, en suma, soberano, sino que el Estado lo otorga y el Estado lo retrae y a él reviene. Esto es autonomía. Y en ese plano, reducido así el problema, podemos entendernos muy bien, y entendernos –me importa subrayar esto- progresivamente, porque esto es lo que más conviene hallar: una solución relativa y además progresiva.
 
 
Decía el presidente del Gobierno, D. Mariano Rajoy Brey, en el Pleno del Congreso de los Diputados el día 8 de abril de 2014, lo siguiente:
Señorías, la soberanía española corresponde a todos los españoles, a todos. No existen soberanías regionales, ni provinciales, ni locales. No existen, ni se pueden crear, ni se podrían admitir, al menos con esta Constitución. Y esto importa mucho, señores portavoces, porque no estamos hablando solamente de Cataluña. Hablamos de España entera, de los intereses de España, del futuro de España y de quién está facultado para tomar las decisiones que afectan a toda España; de eso hablamos.
Ni este Gobierno que yo presido, ni las Cortes Generales, ni el Parlament de Cataluña, nadie, puede legítimamente privar de manera unilateral al conjunto del pueblo español, único titular de la soberanía, de su derecho a decidir sobre el futuro colectivo. En resumen, éstas son las razones por las que pienso que no se puede atender la solicitud que ustedes plantean. Ni la competencia que demandan es transferible, ni el propósito para el que la solicitan es conforme a la Ley. Cualquiera de ambas cosas, a mi entender, choca abiertamente contra la Constitución.
Los habitantes de cada Comunidad tienen derecho a escoger quien gobierna su autonomía, pero no tienen derecho a decidir qué hemos de hacer con España. Cada catalán, como cada gallego o cada andaluz, es copropietario de toda España, que es un bien indiviso. Y ningún español es propietario de la provincia que ocupa, como ningún vecino es propietario de las calles por las que transita. La autonomía no supone transferencia de la soberanía, no otorga la propiedad del territorio, sino la responsabilidad de gobernarlo con arreglo a la Ley.
 
 
Más de ochenta años separan el análisis y las propuestas de Rajoy de las que formuló Ortega y Gasset. Ambos coinciden en lo esencial: el problema del encaje de Cataluña en España es y será un conflicto permanente con el que habrá que lidiar bajo el principio de la autonomía política.
 


domingo, 25 de noviembre de 2012

Un mapa político de Cataluña

El nuevo territorio político creado en el Parlamento de Cataluña tras las elecciones del 25 de noviembre puede analizarse mediante el siguiente mapa en dos dimensiones. El eje horizontal representa la dimensión izquierda/derecha y el eje vertical la dimensión autonomía/soberanía.

Entonces, el plano político se divide en cuatro cuadrantes que ocupan los siguientes bloques de partidos:
  • Derecha y soberanía: CiU con 50 escaños.
  • Derecha y autonomía: PP + C's con 28 escaños.
  • Izquierda y soberanía: ERC + ICV + CUP con 37 escaños.
  • Izquierda y autonomía: PSC con 20 escaños.

La agrupación de partidos soberanistas CiU + ERC + ICV + CUP suma 87 escaños y los partidos autonomistas reúnen 48 escaños correspondientes a PSC + PP + C's. Los partidos de derecha CiU + PP + C's cuentan con 78 escaños y la agrupación de los partidos de izquierda PSC + ERC + ICV + CUP suma 57 escaños.

El partido político más votado es CiU y le corresponde formar gobierno y recomponer su maltrecho plan soberanista con el mapa político descrito anteriormente. El número total de escaños es 135, por lo que la mayoría absoluta se obtiene con al menos 68 escaños. Las tres coaliciones de tamaño mínimo que aseguran la mayoría absoluta son: CiU + ERC, CiU + PSC y CiU + PP.

Formar un gobierno con el apoyo exclusivo de ERC le obligaría a realizar una política radical y de izquierdas que rechaza su electorado. Construir una alianza solo con el PSC le enfrentaría con sus aliados en el proyecto soberanista y los acuerdos con el PP sólo son posibles si abandona su aventura independentista.

A la vista de este panorama, creo que CiU formará un gobierno monocolor que será inestable y tornadizo. Con una mano, buscará acuerdos con el bloque ERC + ICV + CUP para recuperar su proyecto soberanista. Con la otra, intentará manipular al PSC para que le ayude a confrontar la Generalitat con el Gobierno de España.

El objetivo de ambas estrategias es crear cortinas de humo que oculten la incapacidad de CiU para adoptar reformas que faciliten la salida de la crisis en Cataluña. Artur Mas adelantó las elecciones con este propósito y ha cosechado un gran fracaso. Si CiU se empecina ahora en el mismo error, hará perder a los catalanes el tren de la recuperación económica.


sábado, 20 de octubre de 2012

Parlamento Vasco

El PNV gobernará en solitario con un parlamento que sólo permite dos bloques mayoritarios formados por PNV+Bildu y PNV+PSE. Así que podemos esperar una legislatura oscilante, en la que el PNV será el pivote entre los dos bloques.


Parlamento de Galicia

El triunfo del Partido Popular por mayoría absoluta garantiza que la Xunta de Galicia continuará por la senda de la estabilidad y las reformas.


jueves, 30 de agosto de 2012

¿Conoce y respeta el presidente Griñan la ley que dará liquidez a la Junta de Andalucía?

El Fondo de Liquidez Autonómico fue aprobado en el Real Decreto-ley 21/2012, de 13 de julio, de medidas de liquidez de las Administraciones públicas y en el ámbito financiero, que puedes consultar en:
 

El capítulo III de este Real Decreto-ley establece que la liquidez será gestionada por un fondo sin personalidad jurídica, de cuya gestión será responsable el Instituto de Crédito Oficial. Los recursos que dicho Fondo gestionará provendrán del programa de financiación del Estado. El Fondo se dotará con cargo a los Presupuestos Generales del Estado mediante un crédito extraordinario por importe de 18.000 millones de euros.
 
Las condiciones financieras de dichos créditos se determinarán posteriormente por Acuerdo de la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos Económicos. Las disposiciones de los citados créditos estarán sujetas al cumplimiento de las condiciones financieras y fiscales establecidas en el capítulo II. Por otra parte, la devolución de los créditos quedará garantizada por la retención de los recursos del sistema de financiación de cada Comunidad Autónoma. El Instituto de Crédito Oficial actuará como agente de pagos de las operaciones del Fondo.
 
Griñan ha propuesto que la Conferencia de Presidentes Autonómicos adquiera competencias para el reparto de los créditos del Fondo de Liquidez Autonómico, eliminando las que el Real Decreto-ley 21/2012 otorga a la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos Económicos.
 
 
¿Conoce el presidente de la Junta de Andalucía la legislación básica publicada en el BOE?
 
¿Tenemos en Andalucía un presidente que no respeta las leyes del Gobierno de España?
 
 

sábado, 11 de agosto de 2012

¿Qué puede hacer una persona que no sea asegurado o beneficiario del Sistema Nacional de Salud?

La disposición adicional tercera del Real Decreto 1192/2012, de 3 de agosto, regula un "Convenio especial de prestación de asistencia sanitaria". El objetivo de dicho Convenio especial es:

1. A efectos de lo dispuesto en el artículo 3.5 de la Ley 16/2003, de 28 de mayo, podrán obtener la prestación de asistencia sanitaria mediante el pago de la correspondiente contraprestación o cuota derivada de la suscripción de un convenio especial aquellas personas que, no teniendo la condición de aseguradas o beneficiarias, no tengan acceso a un sistema de protección sanitaria pública por cualquier otro título.

2. Mediante orden de la persona titular del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad se determinarán los requisitos básicos de los citados convenios especiales de prestación de asistencia sanitaria.

El Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad trabaja, junto con las Comunidades Autónomas, en el contenido de estos acuerdos que estarán dirigidos a los siguientes colectivos:

a. Españoles que no hayan trabajado nunca y que tengan ingresos superiores a los 100.000 euros al año (rentistas).

b. Europeos que voluntariamente quieran suscribir estos convenios para ser atendidos por el sistema sanitario público español.

c. Nacionales de terceros países que durante su estancia en España, quieran formalizar el convenio para ser atendidos por el sistema público.

La cuantía de la suscripción de los convenios se ha calculado de acuerdo a la metodología oficial de cálculo de coste de asistencia sanitaria por ciudadano, que es la misma aplicada a la facturación por la asistencia sanitaria prestada a ciudadanos de otros países europeos.

En cuanto a los inmigrantes en situación irregular, el Gobierno les recuerda la necesidad de que regularicen su situación. En cualquier caso, tal y como establece el Real Decreto-ley 16/2012, todos los ciudadanos tendrán garantizada su asistencia básica: urgencias por enfermedad o accidente, atención al embarazo, parto y postparto y asistencia a menores de 18 años.

Asegurados y beneficiarios del Sistema Nacional de Salud

El Consejo de Ministros del 3 de Agosto ha aprobado el Real Decreto 1192/2012 por el que se regula la condición de asegurado y de beneficiario a efectos de la asistencia sanitaria en España, con cargo a fondos públicos, a través del Sistema Nacional de Salud. Puedes leerlo pulsando aquí.

Tendrán la condición de aseguradas las personas que se encuentren en estos supuestos:
  1. Ser trabajador por cuenta ajena o propia, afiliado a la Seguridad Social y en situación de alta o asimilada.
  2. Ostentar la condición de pensionista de la Seguridad Social.
  3. Ser perceptor de cualquier otra prestación periódica de la Seguridad Social, como la prestación por desempleo.
  4. Haber agotado la prestación por desempleo y encontrarse en situación de desempleo, no acreditando la condición de asegurado por cualquier otro título.
Asimismo, tendrán la condición de aseguradas las personas que no tengan ingresos superiores a 100.000 euros anuales ni cobertura obligatoria de la prestación sanitaria por otra vía y que estén en alguno de los siguientes supuestos:
  1. Tener nacionalidad española y residir en España.
  2. Ser nacionales de algún Estado miembro de la Unión Europea, del Espacio Económico Europeo o de Suiza y estar inscritos en el Registro Central de Extranjeros.
  3. Ser nacionales de un país distinto de los anteriores y tener autorización para residir en territorio español.
La condición de beneficiarios la ostentarán, siempre que residan en España, el cónyuge o pareja de hecho, el ex cónyuge o persona separada judicialmente a cargo del asegurado, así como los descendientes y personas asimiladas a cargo del mismo que sean menores de 26 años o que, siendo mayores, tengan una discapacidad igual o superior al 65%.
El procedimiento para el reconocimiento de la condición de asegurado o beneficiario se tramitará y resolverá por el Instituto Nacional de la Seguridad Social o, en su caso, por el Instituto Social de la Marina.

En la mayoría de los casos (trabajadores por cuenta propia o ajena, pensionistas, desempleados) el reconocimiento se hará de forma automática. Para los restantes supuestos deberá presentarse una solicitud debiendo resolverse y notificarse al interesado en el plazo de 30 días.

viernes, 3 de agosto de 2012

Los números no mienten, pero los socialistas y comunistas andaluces se hartan

El Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF), reunido el 31 de Julio de 2012, ha aprobado los objetivos de estabilidad presupuestaria que obligan a limitan el déficit y la deuda pública a todas las Comunidades Autónomas durante el periodo 2013-2015. Pulsa aquí para leer el resumen de la reunión del CPFF.

En esta reunión, se ha establecido para 2012 un límite de déficit del -0,5% del PIB regional, el -0,7% para 2013, el -0,2% para 2014 y un superávit del 0,2% para 2015.

En cuanto a la deuda autonómica, se ha fijado un límite para el año 2012 del 15,1% del PIB de España, para el año 2013 del 16%, del 15,9% para el 2014 y del 15,5% para el 2015.

El techo de deuda que como máximo podrá alcanzar cada una de las Comunidades Autónomas en el año 2012 se hace según la suma de los siguientes conceptos:
  1. La deuda viva de la comunidad autónoma a 31 de diciembre de 2011 según los datos del Banco de España.
  2. El déficit autorizado para 2012, que es el 1,5% del PIB regional.
  3. Las liquidaciones de los años 2008 y 2009 a devolver por la comunidad en 2012.
A todas las CC.AA. se les ha aplicado la misma fórmula para determinar los objetivos de deuda por para 2012 y años siguientes por lo que no existe ninguna discriminación y mienten sin medida los socialistas andaluces cuando hablan de trato discriminatorio para Andalucía.

Dado que el objetivo para Andalucía en 2012 es una deuda de 17.340 millones de euros, el 12,07% del PIB regional, la aplicación de la anterior fórmula al ejercicio de 2013 implica que la deuda de Andalucía podrá ampliarse hasta 19.249 millones, el 13,2% del PIB.


Así que el techo máximo de endeudamiento de Andalucía en 2013 no solo no disminuye sino que aumenta en 1.909 millones de euros, el 1,13% del PIB de Andalucía.

Por ello, los servicios públicos en Andalucía no tienen que sufrir ningún recorte. El único peligro para la sanidad, la enseñanza y los servicios sociales es la gestión irresponsable y ruinosa del bipartito PSOE-IU que dirige Griñan, porque siguen alimentando la burocracia partidista e improductiva.

En la siguiente tabla aparecen los objetivos de la deuda, en millones de euros, para cada comunidad en 2012 y el límite superior para 2013 que ha aprobado el Consejo de Política Fiscal y Financiera.


Como puedes comprobar, todas las comunidades pueden ampliar su techo de deuda en un porcentaje muy parecido, por lo que resulta completamente falsa la queja de discriminación a Andalucía del bipartito que está arruinando a los andaluces.

CC.AA.     Deuda 2012  %PIB   Objetivo 2013  %PIB
Andalucía              17.340       12,07      19.249        13,2
Aragón                   4.013        11,91       4.410        12,9
Asturias                  2.582        11,28       2.866        12,4
Baleares                 4.874        18,37        5.150        19,2
Canarias                 4.529        10,98        5.047        12,1
Cantabria                1.565        11,92       1.733        13
Castilla La Mancha    7.668       20,43       8.139        21,4
Castilla León           6.812        11,99       7.516        13,1
Cataluña                 45.149      22,81     47.279        23,6
Extremadura            2.386      13,80        2.642        15,1
Galicia                     8.159       14,32       8.891        15,4
La Rioja                  1.051       13,02       1.149        14,1
Madrid                  18.482         9,87     20.343        10,7
Murcia                    3.493       12,55       3.821        13,6
Navarra                  2.733        14,77      2.904        15,5
País Vasco              6.701        10,19     7.309         11
Valencia                22.560        22,18    23.721         23
TOTAL              160.099       15,1     172.170       16