Las reformas del Partido Popular están logrando la recuperación y el crecimiento de España

El hundimiento de la economía española desde el año 2008 ha sido consecuencia de la burbuja inmobiliaria que provocó la quiebra de gran parte de las cajas de ahorros y del aumento del coste de la mano de obra y la pérdida de competitividad, a partir de la introducción del euro en el año 2000. Este doble impacto económico fue agravado por las políticas de derroche de los gobiernos socialistas de Zapatero que provocaron la mayor crisis de endeudamiento y pérdida de confianza que ha sufrido nuestro país desde la Transición Democrática.

 

La consecuencia más dramática de esta situación es el aumento del paro y la pérdida de empleos en nuestra economía reflejados en el siguiente cuadro.

 

 

El camino para la recuperación, emprendido por el Gobierno de España a partir de 2012, aunque difícil y doloroso, tiene objetivos claros y precisos: recuperar la confianza y el flujo inversor, aumentando la competitividad y la flexibilidad de nuestra economía.

 

Los frutos de las políticas reformistas del Partido Popular han aparecido en el primer trimestre de este año, en el que el Producto Interior Bruto (PIB) ha crecido el 0,4% en tasa trimestral y el 0,6% en tasa anual.

 

La Comisión Europea ha mejorado las previsiones del Gobierno de España y pronostica que en 2015 crecerán 2,1% el PIB y 1,2% el empleo.

 

 

A la recuperación de la producción económica hay que añadir una situación de moderación de precios muy positiva para mantener la capacidad adquisitiva de salarios y pensiones: la inflación anual estimada del IPC en abril de 2014 es del 0,4%.

 

 

Los datos más importante y que avalan la recuperación son el descenso del paro registrado en 111.565 personas y el aumento del empleo con 133.765 afiliados más a la Seguridad Social, que se han producido en abril de 2014.

 

El paro en enero de 2014 (curva roja) fue inferior al registrado en enero de 2013, y en abril de 2014 ya es menor que el registrado en abril de 2012.

 

El Gobierno de España ha aprobado el Programa de Estabilidad y el Plan Nacional de Reformas 2014, que puedes conocer pulsando aquí.

 

En el periodo 2014-2017 se proyecta un crecimiento del PIB hasta alcanzar el 3% al final del periodo. En 2014 y por primera vez desde el inicio de la crisis se creará empleo neto y a finales de 2015 el paro será inferior al de finales de 2011 tanto en número de parados como en porcentaje.

 

 

La eficiencia en el gasto público permitirá reducir el déficit público del 6,6% del PIB alcanzado en 2013 al 5,5% del PIB en 2014. La reducción del déficit continuará en los próximos años de forma que se prevé que éste se reduzca al 4,2% en 2015, y al 2,8%, en 2016, ya por debajo de 3% del Procedimiento de Déficit Excesivo de la Unión Europea. En el año 2017, el déficit descenderá hasta situarse en el 1,1% del PIB.

 

 

 

El objetivo de la reforma fiscal, que se iniciará en enero de 2015, es simplificar los tributos y mejorar la eficiencia para lograr que estimulen el crecimiento económico y la creación de empleo. La reforma incluirá reducciones del IRPF y del Impuesto sobre Sociedades.

 

 



El Gobierno de España debe controlar los gastos y aumentar los ingresos públicos

España recaudó en 2013 el 37,8% del PIB y gastó el 44,4% con un déficit público del 6,6%. Observando la media de gastos e ingresos de la Unión Europa, cabe deducir que nuestro gasto público puede y debe estabilizarse, pero lo esencial es aumentar el porcentaje de ingresos públicos para reducir el déficit.

El año 2014 es el primero de la recuperación porque hay más afiliaciones y menos paro

Tras cinco años de recesión aumenta la afiliación a la Seguridad Social, lo que prueba que 2014 es el primer año de la recuperación.

La curva del paro en 2013 terminó con menos parados que en 2012 y la curva roja de 2014 terminará con menos parados que en 2011, confirmando que estamos en el primer año de la recuperación.

El déficit de España en 2013 muy cerca del objetivo marcado por la Comisión Europea

 El Gobierno ha avanzado que el conjunto de las Administraciones Públicas cerró el ejercicio de 2013 con un déficit, en términos de Contabilidad Nacional, de 67.755 millones de euros, lo que representa el 6,62% del PIB, con una pequeña desviación del 0,12% respecto al objetivo del 6,5% fijado por la Comisión Europea.

• Las Corporaciones Locales han obtenido un superávit del 0,41% del PIB, que duplica el superávit de 2012.
• Las Comunidades Autónomas han continuado realizando un gran esfuerzo de consolidación durante todo el año pasado, cerrando con un déficit del 1,54% del PIB, superior al objetivo del 1,30%.
• Las Administraciones Centrales presentan un déficit del 5,49%, que es mayor que el objetivo del 5,20%. Esta desviación está causada por el déficit de la Seguridad Social que ha alcanzado el 1% del PIB.

 

Puedes ampliar la información pulsando aquí.

 

Proyecciones económicas del Banco de España para los años 2014 y 2015

El informe de proyecciones elaborado por el Servicio de Estudios constituye el documento base de la información que el Banco de España remite al Ministerio de Economía y Competitividad sobre la situación cíclica, según lo establecido en la Ley de Estabilidad Presupuestaria y Sostenibilidad Financiera.

Este informe del Banco de España describe la situación actual y las perspectivas de la economía española para el bienio 2014-2015.

Puedes consultar el informe pulsando aquí.

 

El PIB crecerá el 1,2% en 2014 y el 1,7% en 2015 con más consumo interno e inversión

 

La economía de España está recuperando la competitividad perdida entre los años 1998 y 2008, lo que asegura una recuperación robusta en 2014 y 2015.

¿Conoce y respeta el presidente Griñan la ley que dará liquidez a la Junta de Andalucía?

El Fondo de Liquidez Autonómico fue aprobado en el Real Decreto-ley 21/2012, de 13 de julio, de medidas de liquidez de las Administraciones públicas y en el ámbito financiero, que puedes consultar en:

 

http://www.boe.es/boe/dias/2012/07/14/pdfs/BOE-A-2012-9365.pdf

El capítulo III de este Real Decreto-ley establece que la liquidez será gestionada por un fondo sin personalidad jurídica, de cuya gestión será responsable el Instituto de Crédito Oficial. Los recursos que dicho Fondo gestionará provendrán del programa de financiación del Estado. El Fondo se dotará con cargo a los Presupuestos Generales del Estado mediante un crédito extraordinario por importe de 18.000 millones de euros.

 

Las condiciones financieras de dichos créditos se determinarán posteriormente por Acuerdo de la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos Económicos. Las disposiciones de los citados créditos estarán sujetas al cumplimiento de las condiciones financieras y fiscales establecidas en el capítulo II. Por otra parte, la devolución de los créditos quedará garantizada por la retención de los recursos del sistema de financiación de cada Comunidad Autónoma. El Instituto de Crédito Oficial actuará como agente de pagos de las operaciones del Fondo.

 

Griñan ha propuesto que la Conferencia de Presidentes Autonómicos adquiera competencias para el reparto de los créditos del Fondo de Liquidez Autonómico, eliminando las que el Real Decreto-ley 21/2012 otorga a la Comisión Delegada del Gobierno para Asuntos Económicos.

 

 

¿Conoce el presidente de la Junta de Andalucía la legislación básica publicada en el BOE?

 

¿Tenemos en Andalucía un presidente que no respeta las leyes del Gobierno de España?

 

 

¿Qué puede hacer una persona que no sea asegurado o beneficiario del Sistema Nacional de Salud?

La disposición adicional tercera del Real Decreto 1192/2012, de 3 de agosto, regula un "Convenio especial de prestación de asistencia sanitaria". El objetivo de dicho Convenio especial es:

1. A efectos de lo dispuesto en el artículo 3.5 de la Ley 16/2003, de 28 de mayo, podrán obtener la prestación de asistencia sanitaria mediante el pago de la correspondiente contraprestación o cuota derivada de la suscripción de un convenio especial aquellas personas que, no teniendo la condición de aseguradas o beneficiarias, no tengan acceso a un sistema de protección sanitaria pública por cualquier otro título.

2. Mediante orden de la persona titular del Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad se determinarán los requisitos básicos de los citados convenios especiales de prestación de asistencia sanitaria.

El Ministerio de Sanidad, Servicios Sociales e Igualdad trabaja, junto con las Comunidades Autónomas, en el contenido de estos acuerdos que estarán dirigidos a los siguientes colectivos:

a. Españoles que no hayan trabajado nunca y que tengan ingresos superiores a los 100.000 euros al año (rentistas).

b. Europeos que voluntariamente quieran suscribir estos convenios para ser atendidos por el sistema sanitario público español.

c. Nacionales de terceros países que durante su estancia en España, quieran formalizar el convenio para ser atendidos por el sistema público.

La cuantía de la suscripción de los convenios se ha calculado de acuerdo a la metodología oficial de cálculo de coste de asistencia sanitaria por ciudadano, que es la misma aplicada a la facturación por la asistencia sanitaria prestada a ciudadanos de otros países europeos.

En cuanto a los inmigrantes en situación irregular, el Gobierno les recuerda la necesidad de que regularicen su situación. En cualquier caso, tal y como establece el Real Decreto-ley 16/2012, todos los ciudadanos tendrán garantizada su asistencia básica: urgencias por enfermedad o accidente, atención al embarazo, parto y postparto y asistencia a menores de 18 años.

Asegurados y beneficiarios del Sistema Nacional de Salud

El Consejo de Ministros del 3 de Agosto ha aprobado el Real Decreto 1192/2012 por el que se regula la condición de asegurado y de beneficiario a efectos de la asistencia sanitaria en España, con cargo a fondos públicos, a través del Sistema Nacional de Salud. Puedes leerlo pulsando aquí.

Tendrán la condición de aseguradas las personas que se encuentren en estos supuestos:

1. Ser trabajador por cuenta ajena o propia, afiliado a la Seguridad Social y en situación de alta o asimilada.
2. Ostentar la condición de pensionista de la Seguridad Social.
3. Ser perceptor de cualquier otra prestación periódica de la Seguridad Social, como la prestación por desempleo.
4. Haber agotado la prestación por desempleo y encontrarse en situación de desempleo, no acreditando la condición de asegurado por cualquier otro título.

Asimismo, tendrán la condición de aseguradas las personas que no tengan ingresos superiores a 100.000 euros anuales ni cobertura obligatoria de la prestación sanitaria por otra vía y que estén en alguno de los siguientes supuestos:

1. Tener nacionalidad española y residir en España.
2. Ser nacionales de algún Estado miembro de la Unión Europea, del Espacio Económico Europeo o de Suiza y estar inscritos en el Registro Central de Extranjeros.
3. Ser nacionales de un país distinto de los anteriores y tener autorización para residir en territorio español.

La condición de beneficiarios la ostentarán, siempre que residan en España, el cónyuge o pareja de hecho, el ex cónyuge o persona separada judicialmente a cargo del asegurado, así como los descendientes y personas asimiladas a cargo del mismo que sean menores de 26 años o que, siendo mayores, tengan una discapacidad igual o superior al 65%.

El procedimiento para el reconocimiento de la condición de asegurado o beneficiario se tramitará y resolverá por el Instituto Nacional de la Seguridad Social o, en su caso, por el Instituto Social de la Marina.

En la mayoría de los casos (trabajadores por cuenta propia o ajena, pensionistas, desempleados) el reconocimiento se hará de forma automática. Para los restantes supuestos deberá presentarse una solicitud debiendo resolverse y notificarse al interesado en el plazo de 30 días.

Los números no mienten, pero los socialistas y comunistas andaluces se hartan

El Consejo de Política Fiscal y Financiera (CPFF), reunido el 31 de Julio de 2012, ha aprobado los objetivos de estabilidad presupuestaria que obligan a limitan el déficit y la deuda pública a todas las Comunidades Autónomas durante el periodo 2013-2015. Pulsa aquí para leer el resumen de la reunión del CPFF.

En esta reunión, se ha establecido para 2012 un límite de déficit del -0,5% del PIB regional, el -0,7% para 2013, el -0,2% para 2014 y un superávit del 0,2% para 2015.

En cuanto a la deuda autonómica, se ha fijado un límite para el año 2012 del 15,1% del PIB de España, para el año 2013 del 16%, del 15,9% para el 2014 y del 15,5% para el 2015.

El techo de deuda que como máximo podrá alcanzar cada una de las Comunidades Autónomas en el año 2012 se hace según la suma de los siguientes conceptos:

1. La deuda viva de la comunidad autónoma a 31 de diciembre de 2011 según los datos del Banco de España.
2. El déficit autorizado para 2012, que es el 1,5% del PIB regional.
3. Las liquidaciones de los años 2008 y 2009 a devolver por la comunidad en 2012.

A todas las CC.AA. se les ha aplicado la misma fórmula para determinar los objetivos de deuda por para 2012 y años siguientes por lo que no existe ninguna discriminación y mienten sin medida los socialistas andaluces cuando hablan de trato discriminatorio para Andalucía.

Dado que el objetivo para Andalucía en 2012 es una deuda de 17.340 millones de euros, el 12,07% del PIB regional, la aplicación de la anterior fórmula al ejercicio de 2013 implica que la deuda de Andalucía podrá ampliarse hasta 19.249 millones, el 13,2% del PIB.

Así que el techo máximo de endeudamiento de Andalucía en 2013 no solo no disminuye sino que aumenta en 1.909 millones de euros, el 1,13% del PIB de Andalucía.

Por ello, los servicios públicos en Andalucía no tienen que sufrir ningún recorte. El único peligro para la sanidad, la enseñanza y los servicios sociales es la gestión irresponsable y ruinosa del bipartito PSOE-IU que dirige Griñan, porque siguen alimentando la burocracia partidista e improductiva.

En la siguiente tabla aparecen los objetivos de la deuda, en millones de euros, para cada comunidad en 2012 y el límite superior para 2013 que ha aprobado el Consejo de Política Fiscal y Financiera.


Como puedes comprobar, todas las comunidades pueden ampliar su techo de deuda en un porcentaje muy parecido, por lo que resulta completamente falsa la queja de discriminación a Andalucía del bipartito que está arruinando a los andaluces.

CC.AA.     Deuda 2012  %PIB   Objetivo 2013  %PIB

Andalucía              17.340       12,07      19.249        13,2

Aragón                   4.013        11,91       4.410        12,9

Asturias                  2.582        11,28       2.866        12,4

Baleares                 4.874        18,37        5.150        19,2

Canarias                 4.529        10,98        5.047        12,1

Cantabria                1.565        11,92       1.733        13

Castilla La Mancha    7.668       20,43       8.139        21,4

Castilla León           6.812        11,99       7.516        13,1

Cataluña                 45.149      22,81     47.279        23,6

Extremadura            2.386      13,80        2.642        15,1

Galicia                     8.159       14,32       8.891        15,4

La Rioja                  1.051       13,02       1.149        14,1

Madrid                  18.482         9,87     20.343        10,7

Murcia                    3.493       12,55       3.821        13,6

Navarra                  2.733        14,77      2.904        15,5

País Vasco              6.701        10,19     7.309         11

Valencia                22.560        22,18    23.721         23

TOTAL              160.099       15,1     172.170       16

La reforma del mercado de trabajo

El Congreso de los Diputados ha convalidado hoy el el Real Decreto-ley 10/2010, de 16 de junio, de medidas urgentes para la reforma del mercado de trabajo, que puedes leer pulsando aquí. Tienes una respuesta a las siguientes preguntas pulsando en el texto de cada una de ellas:

¿Por qué es necesaria una Reforma Laboral?

¿Cuáles son los objetivos de la reforma?

¿Es suficiente la reforma laboral para que se cree empleo?

¿Por qué la reforma laboral contribuye a que se cree empleo cuando haya crecimiento económico?

¿Por qué la reforma laboral sitúa el despido como última alternativa para afrontar la crisis?

¿Qué ventajas tiene el contrato indefinido de apoyo a los emprendedores?

¿Qué beneficio tiene para el empleo una mejor formación de los trabajadores?

¿Por qué la armonización de la indemnización por despido con los países de nuestro entorno beneficia la creación de empleo?

¿Qué medidas introduce la reforma laboral para mejorar la conciliación de la vida laboral y familiar?

¿Por qué el Gobierno ha querido que la Reforma Laboral siga el trámite parlamentario de un Proyecto de Ley?

¿Por qué la reforma laboral amplía y profundiza en el diálogo social?

¿Por qué la reforma laboral ha querido acabar con el despido libre?

¿Qué hace la reforma laboral para acabar con la alta tasa de desempleo entre los jóvenes?

España, de nuevo en el punto de mira

Creo que el Editorial del diario Expansión del sábado 8 enero 2011 acierta plenamente y por ello te facilito su lectura.

Como se temía, la tregua concedida por los mercados a los países periféricos de Europa tras el rescate de Irlanda ha sido efímera y el nuevo año ha comenzado con otro sobresalto en la deuda soberana. El miedo a un inminente rescate de Portugal ha devuelto las tensiones a la zona euro y ha situado de nuevo a España, cuya prima de riesgo se elevó ayer hasta los 265 puntos básicos, en primera línea de fuego. Los acuerdos de la Cumbre Europea de diciembre, que sentaron las bases de un mecanismo estable de rescate a partir de 2013, han mostrado su escasa efectividad para combatir las crisis del presente. Al contrario, quizás la han exacerbado por no ofrecer respuestas para un periodo transitorio que, dadas las circunstancias, se antoja demasiado largo. Como empieza a ser ya habitual, la UE pone parches a las heridas hipotéticas del futuro, pero sin lograr atajar los males del momento.

Con su reacción, los inversores no hacen sino recordar que los problemas de fondo siguen enquistados. La economía española no logra mostrar síntomas de recuperación, lastrando las posibilidades de sanear las cuentas públicas. El compromiso del Gobierno de respetar a rajatabla una ambiciosa senda de consolidación fiscal equivaldrá a papel mojado si no repunta la actividad y se generan ingresos adicionales. Creer que se puede alcanzar el objetivo de déficit con la única receta de podar gastos es poco realista. Por si fuera poco, las desviaciones presupuestarias de algunas comunidades autónomas (Cataluña es el ejemplo más reciente) obligan a imposibles ejercicios suplementarios de austeridad en las cuentas del Estado. Al fiarlo todo al ajuste fiscal, el Gobierno olvida que este empeño sólo resulta factible si se sientan las bases para un crecimiento de la economía, emprendiendo reformas en profundidad.

Los anuncios deben dar paso a realidades tangibles lo antes posible para evitar un empeoramiento de la situación. Las perspectivas, por desgracia, no invitan al optimismo. Aún más preocupante que el mantenimiento de los diferenciales tan pronunciados respecto al bund alemán, resulta el escenario de generalizado incremento de los tipos de interés al calor de la recuperación sostenida que experimenta el núcleo duro de los países europeos. Bastaría una subida de 150 puntos básicos en los próximos meses para dificultar seriamente tanto el servicio de la deuda como la captación de la ingente financiación que requieren las entidades de crédito nacionales. Es este efecto combinado el que anticipan los mercados y pone en tela de juicio la solvencia de España.

O se hacen rápido los deberes pendientes, o la economía corre el riesgo de verse arrastrada sin remedio a una profunda crisis de confianza.

GIPS en el punto de mira

El miedo recorre la Europa del euro: la crisis en las deudas soberanas de Irlanda y Portugal es sólo una parte de las obligaciones, mostradas en el cuadro previo, que tienen pendientes los países del cuarteto GIPS. El tamaño de las deudas de Irlanda y España es muy superior al que tienen Grecia y Portugal, por lo que el temor a que la crisis irlandesa contagie a España está justificado.

Las alarmas sobre la solvencia de España se han disparado porque Portugal debe a nuestro país unos 100.000 millones de euros, cerca del 10% de nuestro producto interior bruto. En esta crisis, España no es diferente y las medidas económicas del gobierno de Zapatero son insuficientes para capear el temporal. Las reformas estructurales, expuestas por Mariano Rajoy,  son fundamentales para generar confianza y superar la crisis económica.

El proyecto de Reforma Laboral necesita mejorar

El Gobierno aprobó la semana pasada un conjunto de medidas dirigidas a corregir estas ineficiencias; en concreto, a reducir la dualidad en la contratación y a reforzar los instrumentos de flexibilidad interna de las empresas. Para ello, se ha optado por modificar algunos de los elementos del sistema en vigor, aunque sin cambiar los aspectos más sustanciales del mismo.

En especial, el sistema de negociación colectiva ha quedado fuera del ámbito de la reforma, lo que limita el alcance y la eficacia de la misma, pues la interacción de esta pieza institucional con el sistema de contratación laboral es un determinante fundamental de la capacidad de ajuste del mercado de trabajo.

La tramitación parlamentaria debería aprovecharse para introducir una mayor claridad en la redacción de las medidas de fomento de la contratación indefinida, que evite interpretaciones restrictivas y fomente un impulso efectivo de misma. Pero lo que resulta más cuestionable es la imposición de nuevos límites a la temporalidad, sobre todo mientras no se mejore suficientemente la contratación estable.

En las condiciones actuales, con más de cuatro millones y medio de españoles en paro, es crucial mantener abiertas todas las oportunidades de creación de empleo y no perjudicarlas lo más mínimo, en tanto no se haga patente la efectividad de los nuevos canales de contratación indefinida.

Son dos ideas clave expuestas por Miguel Fernández Ordóñez, gobernador del Banco de España, en su comparecencia ante la Comisión de Economía y Hacienda del Congreso de los Diputados, el pasado 22 de junio. Puedes leer su intervención completa pulsando aquí.

El Congreso de los Diputados tiene la obligación de mejorar el proyecto del gobierno, calificado con SUSPENSO por todos los partidos políticos, excepto el socialista, empresarios y sindicatos. Para recuperar la asignatura pendiente, deben trabajar a fondo durante el verano para lograr al menos el APROBADO en Septiembre.

El declive europeo

Sostiene Guy Sorman en la Tercera de ABC que la causa de la crisis financiera de la Unión Europea se debe al estilo socialista de los gobiernos europeos. Su tesis recuerda las advertencias dedicadas a los «socialistas de todos los partidos» que realizó Friedrich A. von Hayek en su obra Camino de Servidumbre (1944).

Además del vicio de repartir sin producir, creo que la razón última del declive europeo se debe a la pérdida de competitividad de la economía europea con respecto a las economías norteamericana y asiáticas. Los datos comparativos y el análisis que presentan Alesina y Giavazzi, en su libro titulado El futuro de Europa. Reforma o declive, son muy esclarecedores. La crisis económica mundial está produciendo una reordenación de los bloques económicos y la devaluación del euro es la primera señal del empobrecimiento europeo. El mundo se mueve y Europa va a la deriva.

El consejo de Alesina y Giavazzi es:

Europa se encuentra en una encrucijada. Puede continuar haciendo como si no pasara nada y aceptar un declive lento, pero continuado. O puede emprender reformas. Los cambios son difíciles, por supuesto, cuando las actitudes y las instituciones están profundamente arraigadas en la historia y en las tradiciones políticas e intelectuales. Pero son necesarios si se quiere evitar la decadencia económica.

ZP no tiene ni idea

Sonsoles, cualquiera puede ser Presidente del Gobierno de España...
Recuerda cuando las cosas eran raras y bonitas, y daban miedo y daban risa de tan por estrenar que parecían.

El Ibex 35 se hunde el 11% en cuatro días, el FMI pide a España que aplique rápidamente planes de ajuste fiscal, la prima de riesgo del bono español a 10 años alcanza un nuevo máximo de 145 puntos básicos, el más alto desde 1997, antes de la entrada de España en el euro.
Y era tan sólo cuestión de tiempo que nos desbordaran los acontecimientos.

Si España sigue manteniendo por un periodo prolongado más de cuatro millones y medio de trabajadores en paro, el sistema bancario podría pasar, de haber sido un soporte de la economía durante la crisis, a convertirse en un obstáculo para conseguir la recuperación económica.
Y estábamos de acuerdo porque aún nadie había movido un dedo.

O se diseña y se aprueba pronto y con el mayor consenso posible una reforma de nuestras instituciones laborales que afronte con decisión este gravísimo –y españolísimo- problema, o muchas de nuestras entidades de crédito sufrirán sus consecuencias: más morosidad, menor negocio y mayor déficit público.
Y como aún todo cuadraba y estaban esperando, no se notaba tanto que

ZP no tiene ni idea ...
ZP no tiene ni idea ...
ZP no tiene ni idea ...

Mucho ruido y pocas nueces

Según cuenta el conde de Clonard, las tropas españolas tomaron la ciudad de Amiens, en 1597, porque un grupo de soldados engañó a los defensores franceses desparramando un saco de nueces para distraer su atención. Otra versión del origen de esta expresión es la obra de William Shakespeare “Much Ado About Nothing”, escrita en 1598. La obra es más apreciada por sus cómicas escenas que por su extenso y aburrido argumento. En todo caso, su significado es que se hace mucho ruido sin lograr nada, todo es artificio y propaganda.

Actualmente, es la mejor definición que podemos hacer de las medidas económicas generadas por el gobierno presidido por Rodríguez Zapatero para salir de la tremenda crisis que padecemos. En 2009, el Producto Interior Bruto (PIB) descendió un 3,6% y la previsión para el año 2010 son un decrecimiento del 0,3%. Los demandantes de empleo no ocupados (DENOS) son 4.428.915, entre los que hay 1.071.321 de andaluces y las previsiones para los próximos años sitúan este paro masivo muy cerca de los 5 millones. El déficit de las Administraciones Públicas en 2009 se estima en el 11,4% del PIB. La deuda pública alcanzó el 55,2% del PIB y las previsiones del gobierno son llegar al 74,1% en 2013.

Estos datos indican que vivimos una auténtica catástrofe nacional. La Estrategia para la Economía Sostenible, impulsada por el gobierno, consiste en dinamizar el sector inmobiliario, liberalizar los servicios profesionales, fomentar la competitividad, modernizar la Justicia y la Administración, apoyar la formación, la innovación y la transferencia de tecnología. Son medidas necesarias, pero su impacto en la salida de esta crisis económica será muy reducido o nulo.

Las medidas básicas de una política económica que facilite la salida de la crisis económica son un Plan de Austeridad de las Administraciones Públicas y una Reforma Laboral para modernizar nuestros sistemas de contratación y las normas que ordenan los convenios laborales. Además, hay que disminuir los impuestos y los costes de contratación.

Estas medidas son la clave para iniciar la senda del crecimiento económico. En vez de adoptarlas, el gobierno socialista sube el IVA, lo que perjudica a los sectores sociales más desfavorecidos. El gobierno socialista y su presidente han perdido todo el crédito y sólo un cambio político permitirá a un nuevo gobierno recuperar la confianza para salir de la crisis económica.

La gran conspiración de Zapatero

No hay una conspiración financiera internacional contra el gobierno de Zapatero ni contra España. Los movimientos financieros especulativos toman posiciones de riesgo cuando creen que obtendrán ganancias extraordinarias. Los fondos de inversión de alto riesgo que lo hacen es porque Zapatero y sus ministros han iniciado una danza de locos que ha terminado con la credibilidad del Gobierno de España. Y sin crédito no hay inversiones, ni trabajo, ni bienestar, ni futuro.

La verdadera conspiración contra la economía española y el bienestar de los españoles la dirige Zapatero con su incapacidad para abordar las reformas que incrementen el empleo. Además, España ha venido experimentando una peligrosa caída en los distintos índices internacionales que miden, justamente, las situaciones comparativas en las que están los países para competir entre sí por la atracción de la inversión y el desarrollo.

El informe de los profesores de la Universidad Complutense de Madrid, Francisco Cabrillo y Rogelio Biazzi, publicado por FAES demuestra el retroceso de España hacia la segunda división.

Lecciones sobre Copenhague 2009

La descripción más generosa posible del Acuerdo de Copenhague 2009 es que se ha firmado un protocolo de buenas intenciones y se ha acordado celebrar la próxima Conferencia sobre el Cambio Climático en la Ciudad de México el próximo año. La principal crítica que la Unión Europea hace al acuerdo es que no se establecen límites a la concentración y emisiones de CO2 (dióxido de carbono).

Este resultado se explica porque China, Brasil e India dijeron que no estaban dispuestos a aceptar un acuerdo que pudiera limitar su crecimiento económico. Según el acuerdo, China no está obligada a reducir sus emisiones y no limitará el uso de energías basadas en el carbono para su desarrollo industrial. El acuerdo se firmó porque EEUU y China negociaron la creación de un nuevo sistema internacional de consultas y análisis, sin interferencias en la soberanía nacional de cada país.

La primera lección de esta cumbre internacional es que los únicos actores con poder global en la escena mundial son Estados Unidos y China. El protagonismo de la Unión Europea en la preparación y desarrollo de la conferencia y sus esfuerzos por proponer acuerdos vinculantes no han tenido éxito. Si la Unión Europea desea adoptar una política realista y de equilibrio de poder debería reforzar el vínculo transatlántico. La creciente influencia de China en el continente africano y su alianza con Brasil e India configuran un sistema bipolar en el que la Unión Europea solo puede participar aliada con Washington.

El escándalo CLIMATEGATE sobre la fiabilidad de los modelos de cambio climático que utiliza el Panel Intergubernamental sobre el Cambio Climático de la ONU, ha incrementado las dudas de los dirigentes políticos para tomar decisiones que tendrían un coste económico muy alto. Ello significa que los futuros compromisos tendrán en cuenta los progresos de la investigación científica y su horizonte temporal será más limitado. Esta es la segunda lección.

El método de tomar las decisiones por consenso, utilizado por la ONU, ha llegado al límite en esta Conferencia. Al final, después de sesiones largas y caóticas, los acuerdos se han alcanzado entre las grandes naciones a puerta cerrada, sin apenas presencia de ONGs y con el pleno vetado a la prensa.

Así que la tercera y última lección es que si queremos avanzar es imprescindible crear una Organización Mundial del Cambio Climático, usando la experiencia y las reglas de instituciones internacionales como la Organización Mundial del Comercio y el Fondo Monetario Internacional.

¿Ley de Economía Sostenible?

La primera sorpresa que nos depara esta ley es que el adjetivo sostenible se refiere a un proceso que puede mantenerse por sí mismo. Por ejemplo, un desarrollo económico sin ayuda exterior ni merma de los recursos existentes. Entonces una economía que sea sostenible no necesita ninguna ayuda en forma de ley para desarrollarse. Se podría argumentar que la Ley de Economía Sostenible pondrá en marcha medidas para que, al cabo de 20 años, la economía española alcance este angélico estado. Pero la realidad actual de nuestra economía es la recesión más grave de nuestra historia, que ya ha provocado la pérdida de dos millones de puestos de trabajo y 4.145.238 de demandantes de empleo no ocupados.

La segunda sorpresa es que el Consejo de Ministros, celebrado el 27 de noviembre de 2009, no ha aprobado ninguna Ley de Economía Sostenible. Resulta que el debate en el Congreso a iniciativa del presidente Zapatero y todas sus exageradas alabanzas se refieren a un Informe de la Vicepresidenta Segunda y Ministra de Economía y Hacienda sobre el Anteproyecto de Ley de Economía Sostenible. No es posible. ¿Tanta historia para un anteproyecto? Acudamos a la referencia oficial del Consejo de Ministros.

Desilusionado y confuso, leo el informe sobre el anteproyecto tratando de encontrar argumentos económicos sostenibles. Nada, un catálogo de buenas intenciones que ya se conoce como cajón desastre (todo junto). ¡Un momento! Al final del texto veo el enlace Resumen Anteproyecto. Nueva decepción, es una presentación Power Point de 22 páginas con una mezcla de medidas sin articular ni jerarquizar. Nada que ver con una ley, es un programa electoral para Sostener, Alimentar, Mantener, Costear, Pagar, Proteger, Amparar, Respaldar, Defender, Favorecer, Secundar, Patrocinar y Subvencionar a los aliados, amigos y paniaguados de Zapatero.

El Zocialismo Presupuestario (ZP) es ruina segura

Ángel Laborda, director de coyuntura de la Fundación de las Cajas de Ahorros (Funcas), analiza los Presupuestos Generales del Estado (PGE) de 2010 en La cuadratura del círculo fiscal-presupuestario. Sus conclusiones son demoledoras:

No existe ningún plan estratégico para reducir el gasto público innecesario

El Gobierno ha visto impotente cómo el déficit se iba a niveles impensables e insostenibles. Baste recordar que la previsión de déficit del conjunto de las Administraciones Públicas contemplada en los PGE de 2009 era de -1,9% del PIB y la estimada ahora es de -9,5% (previsión que, muy probablemente, se quedará corta y que podría irse al 11% o al 12% perfectamente). Por otro lado, desde el punto de vista del gasto público, para el gasto social, lo que haga falta y más; para la financiación a las Comunidades Autónomas (CCAA), lo mismo, no sea que las más pobres tengan que apretarse el cinturón; sólo a los sufridos funcionarios (y seguros en su empleo) se les va a imponer una cierta moderación salarial, y se van a comprar menos lapiceros y ordenadores. Es decir, sobre el papel, el gasto del Estado se reduce un 3,9%, pero no se ve ni se anuncia ningún plan estratégico de reducir todo aquel gasto público que es innecesario y no aporta nada a la producción y la calidad de los servicios públicos. Tampoco se indica a las y entidades locales, los verdaderos agentes del gasto, que hagan lo mismo.

El déficit del año 2010 aumentará

Tal como están diseñados los PGE de 2010 y presumiblemente se diseñen los de las entidades territoriales, el déficit del próximo año será mayor que el de éste, ya que la subida impositiva y la relativa austeridad en el gasto no van a poder compensar los efectos de los estabilizadores automáticos y el aumento de los intereses de la deuda.