Mostrando entradas con la etiqueta Elecciones Europeas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Elecciones Europeas. Mostrar todas las entradas

viernes, 18 de julio de 2014

¿Camina España hacia una polarización ideológica?

En la teoría de los sistemas dinámicos, una bifurcación aparece cuando una pequeña variación en los valores de los parámetros de un sistema causa un brusco cambio cualitativo en su comportamiento. Observemos que el sistema de partidos en España, desde las elecciones generales de 1977, se ha caracterizado por una competencia electoral por ocupar el espacio político del centro entre dos grandes partidos, primero la UCD y el PSOE, y hasta la actualidad el PP y el PSOE. Entonces, los parámetros básicos del sistema de partidos en los últimos 38 años son dos grandes partidos que se alternan formando gobiernos monocolores y una competencia centrípeta a la que alude la frase: el poder en España se gana en el centro político.

La irrupción de Podemos con el 8% de los votos en las elecciones al Parlamento Europeo y el ascenso de IU, alcanzando el 10%, han alterado el parámetro del número de partidos y, lo que es más importante, ambos han ocupado una parte del espacio político de izquierda en el que el PSOE era hegemónico.

Mi tesis es que esta pequeña variación que ha aumentado hasta cinco (Podemos, IU, PSOE, UPyD, PP) el número de partidos que compiten en España y que ha agudizado la competencia en el espacio ideológico de la izquierda, está provocando una bifurcación que transformará la actual competencia centrípeta en una nueva competencia centrífuga, con dos polos divergentes, como la que se muestra en la figura.

El fundamento de este análisis es el modelo espacial de competencia electoral entre partidos, creado por Anthony Downs en su obra Una teoría económica de la democracia (1957). Aunque este modelo ha recibido críticas basadas en que el espacio político no puede reducirse a una única dimensión izquierda-derecha, Giovanni Sartori en su Partidos y Sistemas de Partidos (1976) ha refinado el modelo con la siguiente hipótesis:


"cuantos más partidos haya, más tenderá su competencia a difundirse a lo largo de un espacio de tipo lineal izquierda-derecha, porque en un mundo caracterizado por los medios de comunicación de masas, un máximo de sencillez visual y un máximo de manipulabilidad representan una combinación casi invencible".

Sartori añade que el espacio de la competencia puede ser multidimensional cuando al menos dos partidos compitan entre sí estableciendo un subsistema diferente. En España, tenemos dos subsistemas políticos en Cataluña y el País Vasco, donde los partidos CiU/ERC y PNV/EH-Bildu compiten en la dimensión nacionalista y por ello los excluimos del análisis de la competencia electoral en España. Sin embargo, algunos de estos partidos podrán participar en las coaliciones que apoyen a un gobierno tras las elecciones generales que se celebrarán en 2015.
 
Para aplicar el modelo espacial de competencia electoral usaremos la autoubicación ideológica entre el 1 (extrema izquierda) y el 10 (extrema derecha) de los españoles encuestados por el Centro de Investigaciones Sociológicas en su Barómetro de junio de 2014.  
 
Observemos que el intervalo [1,2] de la extrema izquierda suma el 9%, el intervalo [3,4] de la izquierda agrupa el 26,3%, el centro [5] el 21,9%, el intervalo [6,8] de la derecha el 16,4% y el intervalo [9,10] de la extrema derecha sólo el 2%. Dado que Podemos e IU, partidos de extrema izquierda, suman el 18% de votos en las elecciones europeas, eso significa que han logrado votantes que se ubican en la izquierda moderada. Otra consecuencia es que el PP, que no tiene competencia por su derecha, necesita ganar el apoyo de todo el centro, en dura competencia con UPyD, para lograr una mayoría suficiente para gobernar o dirigir una coalición ganadora.
 
El hecho crucial es que la izquierda leal al sistema que representa el PSOE teme ser desbordada por la extrema izquierda antisistema representada por IU y Podemos, por lo que se configura una competición entre los tres partidos por ganar territorio en la izquierda. El centro es otro terreno de competición entre el PP y UPyD. En consecuencia, la lucha electoral se polariza con una competencia centrífuga en torno a un polo de izquierda y un polo de centro-derecha.
 
Mi conclusión es que el sistema de partidos en España ha iniciado un camino hacia un pluralismo extremo y polarizado que será inestable porque se alimenta de la competencia extrema entre los partidarios del sistema y los que desean destruirlo. Este camino no es irreversible y los costes y riesgos que conlleva servirán para que el PP y el PSOE, como partidos hegemónicos en los dos polos, puedan cooperar para revitalizar, tras las elecciones generales de 2015, el sistema político de la transición que edificaron los padres fundadores de nuestra democracia.


Este artículo ha sido publicado en ABC de Sevilla, el día 18 de julio de 2014:
http://www.esi2.us.es/~mbilbao/PolarizacionABC.pdf

lunes, 16 de junio de 2014

La composición del Parlamento de Andalucía con los votos emitidos para el Parlamento Europeo

Es bien sabido que los votos emitidos en las elecciones europeas del 25 de mayo no anticipan ni predicen la conducta electoral de los españoles en futuras convocatorias electorales. Sin embargo, estos datos electorales contienen información sobre las preferencias actuales de los votantes y el ejercicio de trasladar estos datos a la composición del Parlamento de Andalucía aumentará nuestro conocimiento sobre las leyes electorales que sirven para transformar votos en escaños.

El Decreto de la Presidenta de la Junta para disolver el Parlamento de Andalucía y convocar elecciones autonómicas, dispondrá la fecha (marzo de 2016 si se agota la legislatura) en que se celebrarán y el número de diputados a elegir en cada circunscripción. De acuerdo con lo dispuesto en el artículo 17.4 de la Ley Electoral de Andalucía, el número de diputados sería el siguiente:

ProvinciaDiputados
Almería12
Cádiz15
Córdoba12
Granada13
Huelva11
Jaén11
Málaga17
Sevilla18
TOTAL109
Aplicamos el artículo 18 de la Ley Electoral de Andalucía para calcular el número de diputados que obtendrían los cinco partidos que han superado el 3% de los votos en las elecciones al Parlamento Europeo de 25 de mayo de 2014 en las ocho provincias andaluzas. Usaremos los datos electorales alojados en:
http://elecciones.mir.es/resultados2014/99PE/DPE99000PR.htm



La distribución de los 109 escaños entre los cinco partidos que superan el 3% en las Elecciones Autonómicas de 2012 (color verde) y los que obtendrían con los votos de las Elecciones Europeas (color negro) en las ocho provincias de Andalucía se expone en el siguiente cuadro.

Es interesante observar que la regla de D'Hondt es un método muy eficaz para lograr mayorías estables de gobierno porque refuerza a los dos partidos más votados con una prima de escaños a costa de los partidos que no superan el 3% o tienen reducidos porcentajes de votos. Así se logra un partido ganador y a la vez un partido dominante en la oposición.

En las Elecciones Autonómicas de 2012, el PP y el PSOE recibieron una prima en escaños superior al 4% de los votos. Con los votos de las Elecciones Europeas de 2015, la prima del PSOE sería superior al 11% y la del PP superaría el 6%, porque esta regla prima más al que más votos obtiene, reforzando así la gobernabilidad.

martes, 27 de mayo de 2014

Emerge la Triarquía Europea formada por Alemania, España e Italia

La Unión Europea, tras las elecciones del 25 de mayo de 2014, se está configurando como una triarquía en la que el núcleo del poder estará formado por Alemania, España e Italia, que ejercerán conjuntamente la iniciativa política y el poder de decisión en el Consejo Europeo, la Comisión Europea y el Parlamento Europeo.

En el Consejo Europeo, el tradicional eje franco-alemán ha dejado de ser operativo por la victoria de un Frente Nacional antieuropeo en Francia y la posición periférica del Reino Unido que se acentuará aún más con el avance del UKIP. Por ello, dos de las cinco grandes naciones europeas han renunciado a ser el núcleo de la Unión Europea y dejan el poder en manos del triángulo germano-hispano-italiano.

Esta triarquía dominará también el Parlamento Europeo mediante un acuerdo de legislatura entre el Partido Popular Europeo y los Socialistas Demócratas, siendo los protagonistas principales de esta alianza los europarlamentarios de la CDU-CSU y del SPD alemanes, del PP y el PSOE españoles y del Partido Democrático italiano.


Jean-Claude Juncker, candidato del Partido Popular Europeo a la presidencia de la Comisión Europea, ha iniciado conversaciones con  los Socialistas Demócratas para ser elegido por el Parlamento Europeo con el acuerdo previo del Consejo Europeo de los 28 Jefes de Estado o de Gobierno de la Unión Europea.

En el Parlamento Europeo 2014-2019 ha aumentado la fragmentación y la polarización entre los grupos políticos, por lo que esta dinámica centrífuga fortalecerá la alianza PPE-S&D como el único núcleo estable con mayoría parlamentaria. Para comprobarlo, basta observar la distribución de los 751 escaños del Parlamento Europeo entre los grupos políticos europeos:
  1. PPE: Partido Popular Europeo con 221 escaños.
  2. S&D: Socialistas y Demócratas con 191 escaños.
  3. CRE: Conservadores y Reformistas Europeos con 70 escaños
  4. ALDE: Alianza de Liberales y Demócratas por Europa con 67 escaños.
  5. GUE/IVN: Izquierda Unitaria Europea/Izquierda Verde Nórdica con 52 escaños.
  6. Verdes/ALE: Verdes/Alianza Libre Europea con 50 escaños.
  7. ELD: Europa de la Libertad y de la Democracia con 48 escaños.
  8. NI: No inscritos en ningún grupo con 52 escaños.
 

sábado, 24 de mayo de 2014

Elecciones al Parlamento Europeo 2014

La distribución de los 766 escaños del Parlamento Europeo, elegido en 2009, entre los grupos políticos europeos es la siguiente:
  1. EPP: European People's Party con 274 escaños (35.77%)
  2. S&D: Progressive Alliance of Socialists and Democrats con 196 escaños (25.59%)
  3. ALDE: Alliance of Liberals and Democrats for Europe con 83 escaños (10.83%)
  4. Greens/EFA: The Greens/European Free Alliance con 57 escaños (7.44%)
  5. ECR: European Conservatives and Reformists con 57 escaños (7.44%)
  6. GUE/NGL: European United Left/Nordic Green Left con 35 escaños (4.57%)
  7. EFD: Europe of freedom and democracy Group con 31 escaños (4.05%)
  8. NI: Members not belonging to any political group con 33 escaños (4.31%)
Los sondeos previos anticipan que el 25 de mayo de 2014 se producirán cambios importantes en el número de escaños de cada uno de estos grupos políticos y surgirán casi 100 europarlamentarios no adscritos que podrán formar nuevos grupos.



Con esta proyección,  la gran coalición EPP+S&P a la que podría sumarse ALDE son las  únicas coaliciones que obtendrían la mayoría absoluta de 376 escaños del total de 751 escaños.

A partir de las 21 horas del domingo 25 podrás conocer los datos de participación. Los primeros resultados provisionales a escala europea y en cada estado miembro estarán disponibles alrededor de las 23 horas en la siguiente aplicación del Parlamento Europeo.
 

jueves, 8 de mayo de 2014

El PP y el PSOE igualados en intención directa de voto para las elecciones europeas del 25 de mayo

El Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS) ha realizado una macroencuesta sobre las elecciones al Parlamento Europeo del 25 de mayo de 2015, con una muestra de 4.737 entrevistas personales en los domicilios, entre el 7 y el 26 de abril de 2014.
 
Preguntar sobre el voto decidido y sobre la simpatía hacia un partido o coalición nos proporcionan los primeros datos observables para estimar el voto mediante métodos que proyectarán estos indicadores básicos.
 

Para refinar los datos se incluye un tercer indicador con el voto más simpatía, concentrados en el PP con el 18,4%, el PSOE con el 20,7%, y un polo antipolítico que reúne el 25,8%. Aunque las respuestas dan ventaja al PSOE sobre el PP, el 45,3% de los encuestados cree que el PP ganará las elecciones al Parlamento Europeo, frente a un magro 13,7% que da vencedor al PSOE.
 

Una ventaja comparativa del PP respecto al PSOE es que Miguel Arias Cañete, con un grado de conocimiento del 60,6% y una valoración de 4,11 puntos, vence por partida doble a Elena Valenciano, a la que conocen el 49,7% y obtiene 3,90 puntos.


El CIS estima el voto repartiendo las respuestas que no tienen una intención directa de votar o participar entre los partidos y la abstención. Dado el gran número de indecisos, este reparto podría originar errores importantes en la estimación final del voto.
 
A partir de la igualdad entre el PP y el PSOE en intención directa de voto, la estimación del CIS da la victoria al PP. Sin embargo, hay que evitar la desmovilización del votante popular porque crea, como la mayoría de los encuestados, que la victoria del PP el 25 de mayo está asegurada.

martes, 6 de mayo de 2014

Aviso para el PP: las encuestas las carga el diablo

Javier Arenas, unos días antes de las elecciones generales del 20 de noviembre de 2011, advertía que las encuestas "las carga el diablo" y por ello pedía a los afiliados y simpatizantes del Partido Popular que evitaran el exceso de confianza basado en sondeos que anticipaban la victoria popular.
 
El mismo consejo es pertinente ante los resultados del barómetro del Centro de Investigaciones Sociológicas (CIS), realizado en la primera semana de abril con una muestra de 2.500 personas, sobre el voto en unas elecciones generales.
 
La primera advertencia es que esta encuesta del CIS que comentamos se refiere a elecciones generales, ya que presentarán el 8 de mayo su encuesta sobre las elecciones al Parlamento Europeo del 25 de mayo.
 
La segunda y fundamental advertencia es que el CIS obtiene un estimación del voto proyectando los datos electorales obtenidos de las respuestas de los encuestados. En este barómetro, hay un porcentaje extraordinariamente alto (41%) de respuestas del tipo no votaría/no sabe, por lo que el cálculo de la abstención y el reparto entre partidos y voto en blanco podría originar errores importantes en la estimación final del voto.
 
Los datos electorales se organizan mediante tres indicadores:
 
1. Intención de voto: PP 13,6%, PSOE 13,4%, No vota + No sabe 41%
 
 
2. Simpatía o partido más cercano: PP 16%, PSOE 18,4%, Ninguno 40,4%
 
 
 
3. Intención de voto y simpatía: PP 17,5%, PSOE 18,5%, Ninguno + Blanco 34,2%
 
 
 
La estimación del CIS, proyectando los tres indicadores mediante modelos que incluyen variables adicionales, es la siguiente: PP 31,9%, PSOE 26,2%, IU 10,9%, UPyD 8,9% y CiU 3%.
 
 
 
Finalmente, comparar las diferencias entre la intención directa de voto y la estimación del CIS, es un antídoto contra el exceso de confianza en los sondeos que adelantan una victoria popular el 25 de mayo, porque las encuestas las carga el diablo.
 

 

domingo, 27 de abril de 2014

La mejoría económica y el miedo a la ruina socialista despiertan a los votantes populares

Las primeras encuestas que estiman votos y escaños, en las elecciones al Parlamento Europeo que se celebrarán el 25 de mayo, dan la victoria al PP sobre el PSOE. Así, la encuesta de GAD3 para el diario ABC pronostica que vencerán los populares, con 21 escaños y el 33,2% de los votos, a los socialistas que obtendrían 18 escaños y el 28,6% de los votos.
 









 



 El sondeo de Metroscopia para el diario El País también pronostica la victoria del PP, aunque más ajustada: estima 20 escaños con el 32,6% de los votos para el PP frente a 19 escaños y el 32,2% votos para el PSOE.










Lo más interesante de este sondeo es la gran subida que experimenta la intención de voto para el PP en este último mes, después de permanecer estancada desde junio de 2013.

Creo que al menos hay dos poderosas razones que explican el despertar de los votantes populares: mejora la economía y aumenta el miedo al PSOE y a sus políticas que nos volverían a arruinar.

Así, las últimas previsiones del Gobierno son la creación de 650.000 empleos netos entre 2014 y 2015, con un crecimiento medio del PIB del 1,5%.



Los sondeos sitúan la participación en España en el 42%, la más baja de todas las elecciones el Parlamento Europeo. Sin embargo, esta participación es superior a la media y a la mediana de los sondeos realizados en el resto de los países de la Unión Europea.