Entiende el vicepresidente Alfredo Pérez Rubalcaba (APR) que la prórroga del Estado de Alarma es necesaria. Hace de la necesidad virtud, pero el gobierno no puede justificar la necesidad de controlar a los controladores, durante la Navidad, para aplicar la Ley Orgánica 4/1981. Esta Ley,en su artículo 1, apartado dos, establece:
Las medidas a adoptar en los Estados de Alarma, Excepción y Sitio, así como la duración de los mismos, serán en cualquier caso las estrictamente indispensables para asegurar el restablecimiento de la normalidad. Su aplicación se realizará en forma proporcionada a las circunstancias.
Por ello, el Estado de Alarma no tiene un propósito preventivo y su aplicación queda limitada a restablecer la normalidad en las crisis efectivamente producidas. El vicepresidente APR, ante el silencio del presidente JLRZ, prefiere usar la coacción de la fuerza militar a someterse al dictado de la Ley. Es cierto que el gobierno debe garantizar el derecho a la movilidad en el transporte aéreo, pero los conflictos laborales en un democracia no se resuelven por la fuerza.
Hoy abundan las opiniones sobre esta medida y he seleccionado algunas para que el lector pueda formarse una opinión.
Alarma por si acaso, opina Ignacio Camacho en ABC.
La alarma del Estado, opina Javier Pradera en El País.
Completamente de acuerdo. El estado de alarma debe ser algo excepcional, como la propia normativa establece
ResponderEliminarhttp://www.abc.es/20101222/economia/diputados-senadores-rechazan-tocar-20101222.html
ResponderEliminarMe resulta incomprensible que para no tocar las pensiones de los politicos si se pongan de acuerdo PSOE y PP, verdad…?
Va a resultar que sois todos iguales, con ustedes los políticos la Democracia está en serio peligro. La gente está muy quemada y acabará por no votar, al tiempo…
Ese es el ejemplo que dan sus “señorías”…? del PSOE y PP…?
Parado Angustiado