La caída del Muro de Berlín

Giovanni Sartori

En 1948, el bloqueo de Berlín desencadenó la Guerra Fría. Se hubiera desencadenado igualmente en cualquier momento, pero el factor determinante fue el bloqueo de Berlín. Cuarenta años después, la caída del Muro provocó la caída del comunismo, y, poco más tarde, la caída de la Unión Soviética. En 1948-1949 Berlín fue rodeado y sitiado. El único vínculo de unión con Occidente era el aeropuerto de Tempelhof. Por aquella época tuve la oportunidad de aterrizar en ese aeropuerto, y resultó ser toda una experiencia. Tempelhof no era más que un diminuto terreno cubierto de césped en medio de la gran ciudad. Cuando aterricé (no recuerdo exactamente cuándo fue) había una tormenta tremenda, con rayos y nubarrones negros. De pronto, el avión empezó a descender en picado. Llegué a pensar que íbamos a estrellarnos. Pero no, ésa era la forma en que tenían que aterrizar los aviones en ese tipo de aeropuerto. Y en aquel diminuto terreno de césped rodeado de altísimos edificios, la alianza occidental era capaz de entregar 6.700 toneladas de provisiones diarias, incluido el carbón. Recuerdo que los aviones aterrizaban y volvían a despegar sin parar, cada dos o tres minutos. Era increíble, pero aun más lo era el esfuerzo por ganar.

Stalin pensaba que no tenían nada que hacer. ¿Cómo podían conseguir que Berlín sobreviviera? Pero lo hicieron, durante un año entero. Finalmente, Stalin se dio por vencido. ¿Por qué? Bueno, Stalin todavía no tenía la bomba atómica. Y en caso de que la hubiera tenido, no contaba con el sistema de distribución apropiado ni con misiles. No podía correr el riesgo de implicarse en una guerra y decidió rendirse. Pero ésa fue la última vez. Desde aquel momento hasta 1989, fue Occidente quien tuvo que ceder una y otra vez. Cuando comenzaron las revueltas del Este de Europa, lo único que hizo Occidente fue sentarse y mirar. No podía hacer nada más. A esas alturas, se había establecido la doctrina de la DMA: Destrucción Mutua Asegurada. La Destrucción Mutua Asegurada significaba que nadie podía correr el riesgo de iniciar una guerra contra la Unión Soviética.

El Muro se construyó la noche del 13 de agosto de 1961. Nadie se lo esperaba. Los servicios secretos occidentales de la época eran conscientes de que existía un plan para dividir y sellar Berlín. Pero aquel agosto creyeron que todo estaba tranquilo y que no iba a pasar nada. Demostraron muy poca previsión, porque la época de mediados de agosto es perfecta para las sorpresas. Muchas guerras han empezado a mediados de agosto, por lo menos las grandes. El Muro de Berlín se levantó en plena noche, ante la sorpresa de todo el mundo. Pero no se podía hacer nada. El presidente Kennedy estaba de vacaciones y no quiso interrumpirlas. Adenauer protestó, pero no con la energía suficiente. La única protesta que de verdad se dejó sentir fue la del alcalde de Berlín. No fue hasta dos años después cuando Kennedy se pronunció al respecto y dijo aquello de “Ich bin ein Berliner”. Si hubiese pronunciado esas palabras el 14 de agosto de 1961, quizás las cosas habrían tomado otro rumbo. Pero dos años después, al margen de ser un gran espectáculo, no tuvo ninguna consecuencia. El Muro se levantó, pero no de manera inmediata. Berlín se cercó durante la noche, pero el muro final, el de cemento, no se construyó hasta dos años después, en 1963.

Cerca de 5.000 personas trataron de escapar. Cuando uno miraba aquel muro, podía imaginarlas. Algunas incluso lo consiguieron. Era increíble. La libertad es absolutamente irresistible y, milagrosamente, algunos la alcanzaron. Remontémonos ahora al 9 y al 10 de noviembre de 1989: la caída del Muro. En 1989, los países del Este empezaron a volverse “desobedientes” y, de repente, Hungría abrió sus fronteras a Austria. Decenas de miles de alemanes del Este ya estaban ahí, esperando, y el gobierno de Alemania del Este se dio cuenta de que no se podía hacer nada para evitar que escaparan. Por eso declaró que estaba dispuesto a expedir permisos que permitirían a los alemanes del Este cruzar el Muro y pisar, después de mucho tiempo, el Berlín occidental.

En ese instante ocurrió un hecho extraordinario. Sólo un oficial de bajo rango compareció en la conferencia de prensa donde se realizó ese comunicado. Los medios de comunicación no dejaban de preguntarle “¿Cuándo, cuándo va a ocurrir eso?”. A aquel pobre hombre no le habían dado instrucciones. Miró sus papeles y entonces masculló, “Ab sofort” (“desde ya mismo”). Y eso fue todo. No estaba autorizado para decir “Ab sofort”, pero no sabía qué otra cosa decir. Necesitaba instrucciones por escrito y no le habían dado ninguna. Por eso pronunció aquel “Ab sofort”, y en un par de días, nos enteramos de que cinco millones de personas habían cruzado el Muro. No existe ningún tipo de acta ni de documento oficial que atestigüe que eso se estaba produciendo, ni siquiera una hora después de que la gente empezara a cruzar la frontera. ¿Quién ordenó a la policía fronteriza que se retirara? No lo sabemos y, personalmente, creo que no lo hizo nadie. Los guardias se evaporaron, simplemente desaparecieron. Por lo que yo sé, fue aquella expresión, “Ab sofort”, la que destruyó el Muro de Berlín.

Pasemos ahora al tema de la televisión. En Estados Unidos la conmemoración de este acontecimiento ha sido un auténtico fiasco. Cualquier otro programa de las tres grandes cadenas nacionales tuvo más audiencia que la emisión sobre el Muro de Berlín. Se impuso la industria del entretenimiento. Y las cadenas se lo tomaron con mucha calma. Se dijeron, “A la gente le interesan los asesinatos, las tormentas o los terremotos. ¿Por qué les va a interesar el Muro de Berlín?”. Ésa fue su justificación, algo que personalmente me resulta repugnante. A menudo suelo citar el cinismo de esta respuesta. Si la gente no está interesada, es sobre todo porque a lo largo de los años las propias televisiones se han encargado de restar interés al asunto. La gente reacciona ante lo que ve. Si no ve nada, si no se le informa sobre nada, evidentemente no puede estar interesada. Es una explicación muy sencilla.

Este fiasco televisivo es culpa de la televisión, y eso es algo que dice mucho de nuestro futuro. Fue sin duda el acontecimiento más importante de la segunda mitad del siglo XX, porque la caída del Muro de Berlín supuso (aunque unos años después) la caída de la Unión Soviética, y, por tanto, la caída del comunismo y un nuevo renacer de la Historia. Evidentemente, no se trata de un acontecimiento plasmado en imágenes impactantes. Si se hubiesen publicado buenas imágenes, como las de las Torres Gemelas el 11 de septiembre, la gente habría querido ver más y más. ¿Pero qué es lo que vimos? Vimos masas de gente cruzando el Muro. Con diez minutos era más que suficiente. No se trataba de un acontecimiento interesante visualmente, a pesar de que se trataba de un hecho de una importancia simbólica sin parangón, comparable a la toma de la Bastilla. De hecho, la toma de la Bastilla, en sí, no significó nada. En la Bastilla sólo había tres guardias y un puñado de prisioneros. En realidad no pasó mucho más. No podría considerarse un asalto; los materiales se vendieron a constructores que ganaron una fortuna con aquellos restos. Aun así, el 14 de julio es la fiesta nacional francesa porque la toma de la Bastilla simboliza el final del Antiguo Régimen. El Muro de Berlín, en cambio, no consiguió convertirse en un acontecimiento con la misma categoría simbólica, a pesar de tratarse de una historia real (y no una inventada en su mayor parte). Y no lo consiguió porque, afortunadamente para Francia, en 1789 no existía la televisión; pero para nuestra desgracia, en 1989 ya había sido inventada.

Dos citas condensan lo ocurrido en 1989. La primera es de Martin Malia: “Nada nos ha sorprendido más del comunismo que la forma en que salió de la historia”. Es una cita extraordinaria, porque todos sabíamos que los regímenes comunistas se estaban viniendo abajo, pero nadie podía imaginar que el colapso se iba a producir tan rápidamente, o de la manera en que ocurrió. La segunda es obra de Enzo Bettiza. Se trata de un epitafio: “En 1989, la nada implosionó y se tragó a sí misma”. Es imposible ser más conciso.

Grandes Cambios Políticos

Creo que se avecinan tiempos de grandes cambios políticos. La encuesta del Instituto Noxa que publica el diario La Vanguardia, sobre intención de voto para las elecciones al Parlamento de Cataluña de 2010, indica que una nueva mayoría formada por Convergència i Unió y el Partido Popular de Cataluña derrotará al actual gobierno PSC+ERC+ICV.

Si los votos de los catalanes confirman este sondeo, el cambio político en Cataluña será consecuencia de un acuerdo entre CiU y el PP de Cataluña para apoyar un gobierno convergente. Dos años después, en 2012, una victoria electoral del PP en las elecciones generales permitiría alcanzar un acuerdo de legislatura entre convergentes y populares para apoyar un gobierno del Partido Popular en España.

Este posible acuerdo no sería un novedad política. José María Aznar, en su primera legislatura como presidente, gobernó con el apoyo externo de Convergència i Unió y lo hizo muy bien ya que obtuvo la mayoría absoluta en su segundo mandato. Estoy convencido de que Mariano Rajoy liderará el cambio interno en el PP para que los dirigentes populares renuncien a sus intereses personales, por legítimos que sean, en beneficio del interés general de los ciudadanos. Con un Partido Popular unido, un programa que incluya una agenda de reformas económicas, tributarias, sociales y educativas y un líder como Mariano Rajoy lograremos salir del estancamiento económico y colocaremos a España en la primera división del mundo occidental.

La estimación de voto (en %) realizada por el Centro de Investigaciones Sociológicas con los datos del barómetro de octubre 2009 es la siguiente: PP 41,0 PSOE 37,7 IU 4,7 UPyD 3,7 CiU 3,7 PNV 1,3 ERC 1,5 BNG 0,8 y CC 0,5. Estos datos confirman el inicio de la ola del cambio político en España.

¡Salvémos al Partido Popular!

La conducta irresponsable e impropia de Ricardo Costa ha provocado que sea expedientado y suspendido como militante del Partido Popular. Las declaraciones malsonantes y maleducadas de un cargo electo como Manuel Cobo serán objeto de un expediente. Pero creo que en estos conflictos hay una base política y no personal, siendo el fraccionamiento del poder en la España Autonómica una de las causas de los problemas del Partido Popular.

Mariano Rajoy está en la oposición y no tiene el poder gubernamental que automáticamente proporciona autoridad, potestad e influencia, además de cohesionar al partido que gobierna. Sin embargo, dirigentes autonómicos, con un nivel inferior de poder en el Partido Popular, ejercen el gobierno de su comunidad, lo que les da un poder ejecutivo muy considerable. Una de las enseñanzas de esta situación es que el Partido Popular tendrá que adaptar su estructura interna al esquema de poder fraccionado de la España Autonómica.

La nueva estructura no será jerárquica y piramidal sino poliárquica, estructurada en niveles territoriales con sus propios líderes y recursos. Así se logrará construir un partido unido; basado en organizaciones territoriales que dispongan de amplia autonomía; con un proyecto que contenga soluciones a la complejidad de la España Autonómica y con un poder territorial compatible con el liderazgo nacional que hoy representa Mariano Rajoy.

El Zocialismo Presupuestario (ZP) es ruina segura

Ángel Laborda, director de coyuntura de la Fundación de las Cajas de Ahorros (Funcas), analiza los Presupuestos Generales del Estado (PGE) de 2010 en La cuadratura del círculo fiscal-presupuestario. Sus conclusiones son demoledoras:

No existe ningún plan estratégico para reducir el gasto público innecesario

El Gobierno ha visto impotente cómo el déficit se iba a niveles impensables e insostenibles. Baste recordar que la previsión de déficit del conjunto de las Administraciones Públicas contemplada en los PGE de 2009 era de -1,9% del PIB y la estimada ahora es de -9,5% (previsión que, muy probablemente, se quedará corta y que podría irse al 11% o al 12% perfectamente). Por otro lado, desde el punto de vista del gasto público, para el gasto social, lo que haga falta y más; para la financiación a las Comunidades Autónomas (CCAA), lo mismo, no sea que las más pobres tengan que apretarse el cinturón; sólo a los sufridos funcionarios (y seguros en su empleo) se les va a imponer una cierta moderación salarial, y se van a comprar menos lapiceros y ordenadores. Es decir, sobre el papel, el gasto del Estado se reduce un 3,9%, pero no se ve ni se anuncia ningún plan estratégico de reducir todo aquel gasto público que es innecesario y no aporta nada a la producción y la calidad de los servicios públicos. Tampoco se indica a las y entidades locales, los verdaderos agentes del gasto, que hagan lo mismo.

El déficit del año 2010 aumentará

Tal como están diseñados los PGE de 2010 y presumiblemente se diseñen los de las entidades territoriales, el déficit del próximo año será mayor que el de éste, ya que la subida impositiva y la relativa austeridad en el gasto no van a poder compensar los efectos de los estabilizadores automáticos y el aumento de los intereses de la deuda.

PP: 41,4% y subiendo. PSOE: 36,8% y bajando

Miedo, se palma el miedo a Zapatero, se masca el temor a las medidas económicas de su gobierno. Disminuye día a día el apoyo electoral al PSOE. Lo certifica el sondeo de TNS Demoscopia para Antena 3 y Onda Cero.

Por ello, el electorado mira al PP como un partido que gestionará mejor los asuntos económicos de España y los españoles. Es cierto que hay chorizos que han robado y se han aprovechado del PP, pero serán expulsados y cuando el PP gane las elecciones gobernará con manos limpias. Hay que tener calma y seguir trabajando porque, para sacar a España de la crisis, el PP necesita ganar por mayoría absoluta. Zapatero comprobará que su propaganda no es sostenible, recibirá una buena tunda electoral en las elecciones municipales de 2011 y el varapalo definitivo vendrá en las generales de 2012.

La pancarta del mitin de Dos Hermanas lo decía muy clarito: "Gobierno de inútiles, estais arruinando España"..

Los Presupuestos de ZP nos llevarán a la ruina

La salida de la crisis en España depende de las futuras fuentes de crecimiento económico y los Presupuestos presentados por el gobierno de ZP no permitirán alimentar esas fuentes. Al contrario, los Gastos e Ingresos que contemplan secarán las fuentes de la recuperación económica.

Los expertos del Fondo Monetario Internacional, reunidos en Estambul, le han dicho al gobierno de ZP lo siguiente:

En primer lugar, que la competitividad tiene que mejorar. Esencialmente, que la economía de España no puede mantener un déficit exterior muy grande de forma indefinida. Tiene una tasa de desempleo muy alta, y esto está obligando a la moderación salarial, pero este tipo de ajuste necesita mucho tiempo para las grandes economías con grandes mercados internos.

En segundo lugar, que el déficit fiscal en España debe ser corregido, y esencialmente el ajuste fiscal debe apoyarse en la moderación del gasto público en vez de incrementar los impuestos.

En tercer lugar, que el mercado de trabajo en España no está funcionando bien porque la mayor parte de los ajustes se hacen a través de despidos, en lugar de emplear la moderación salarial.

El Velódromo que reventó el PP Andaluz

Desde el 27 de septiembre de 2009, el Velódromo de Dos Hermanas es El Velódromo que reventó el PP Andaluz. El llenazo fue absoluto y miles de personas no pudieron acceder al recinto. Más de 30.000 participantes. Andaluces de Almería, Granada y Jáen, los más madrugadores y valientes. Andaluces de Málaga, Cádiz y Huelva, emprendedores y ganadores de votos populares. Andaluces de Córdoba, con sus pueblos que gritan contra la ruina que les golpea con los gobiernos de Griñan y Zapatero. Y Sevilla... populares sevillanos y nazarenos que organizaron el mayor acto público de la historia el Partido Popular Andaluz. La emoción y la alegría fue nuestra compañera. Y también la determinación de ganar las próximas elecciones para sacar a España y Andalucía del camino a la ruina que han trazado Zapatero y los socialistas.

¡Ven a la concentración de Dos Hermanas!

Más Empleo y Menos Impuestos

La concentración tendrá lugar el domingo 27 de septiembre, a las 11 de la mañana, en el Velódromo de Dos Hermanas. Para conocer cómo llegar hasta dicho lugar pulsa aquí